Мировой судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л. Е., при секретаре Смирнове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой Ирины Михайловны к ООО «РостТелеком» о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Юрасовой Ирины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РостТелеком» в пользу Юрасовой Ирины Михайловны взыскана стоимость цифрового беспроводного телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> руб., с ООО «РостТелеком» взыскан в доход бюджета г.Москвы штраф в размере <данные изъяты>., и с ООО «РостТелеком» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрасова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «РостТелеком», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ответчика цифровой беспроводной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., с начала эксплуатации телефона в нем обнаружился ряд существенных недостатков, в связи с чем Юрасова И.М. обратилась к продавцу с претензией, в которой потребовала принять некачественный товар и вернуть уплаченные за него деньги, однако в удовлетворении данных требований ей было отказано. Полагая, что права истца, как потребителя, нарушены, Юрасова И.М. просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Юрасовой И.М. удовлетворены частично, с ООО «РостТелеком» в пользу Юрасовой Ирины Михайловны взыскана стоимость цифрового беспроводного телефона «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>., с ООО «РостТелеком» взыскан в доход бюджета г.Москвы штраф в размере <данные изъяты>., и с ООО «РостТелеком» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Истец Юрасова И.М. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указывая, что не согласна с данным решением в части взыскания компенсации морального вреда, полагая взысканную судом сумму компенсации морального вреда маленькой, в связи с чем просит отменить решение мирового судьи, взыскать с ООО «РостТелеком» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Юрасова И.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РостТелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Юрасовой И.М. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Юрасова И.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «РостТелеком» цифровой беспроводной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), после приобретения данного телефона, при его эксплуатации в нем обнаружились существенные недостатки, а именно: плохая слышимость при звонках в пределах г.Москвы, отсутствие дозвона на мобильные номера и номера междугородней связи, не работающий курсор, что препятствует внесению исправлений при ошибочном наборе цифр или букв, а также управлению меню дисплея, в связи с чем через несколько дней после приобретения радиотелефона Юрасова И. М. обратилась к продавцу с просьбой принять некачественный товар и вернуть ей уплаченные за него деньги.

Однако в возврате денежных средств Юрасовой И. М. было отказано со ссылкой на то, что приобретенный товар относится к категории технически сложных, предложения принять указанный телефон для проведения проверки его качества от ответчика не поступило.

Мировой судья в соответствии со ст.454, 469, 492 ГК РФ, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика стоимости цифрового беспроводного телефона «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., поскольку в период гарантийного срока его эксплуатации в нем были обнаружены недостатки товара, доказательств того, что истцу был передан товар надлежащего качества, а также то, что обнаруженные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения ею правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не было представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав обстоятельства данного спора, оценив размер нравственных страданий истца, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу Юрасовой И.М. подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Мировой судья правомерно учел характер нарушений прав потребителя, его продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств продавцом, степень вины ответчика, а также требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела.

Также на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика правомерно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

И также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика правомерно взыскана в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы представленные доказательства и правильно была дана правовая оценка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрасовой Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Федеральный судья: Читаева Л.Е.