Мировой судья ФИО4 № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л. Е., при секретаре Смирнове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой Майи Валерьевны, Чеснокова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты> к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово», Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово» о взыскании переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» к Чесноковой Майе Валерьевне, <данные изъяты> о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Чесноковой Майи Валерьевны, Чеснокова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» в пользу Чесноковой Майи Валерьевны, Чеснокова Сергей Вячеславовича, <данные изъяты> взысканы убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказано, с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> доход бюджета г.Москвы, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., в удовлетворении встречного иска Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» к Чесноковой Майе Валерьевне, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Чеснокова М.В., Чесноков СВ. обратились в суд с иском к ГУП «ДЕЗ района Измайлово» в котором просили взыскать денежные средства в виде излишне оплаченных ими услуг ответчика за отопление в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов на почтовые услуги в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на изготовление копий документов в размере <данные изъяты>. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «Инженерная служба района Измайлово», Гаврилов В.А. В процессе рассмотрения дела истцы уточнили требования, и просят взыскать с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» денежные средства в виде излишне оплаченных ими услуг ответчика за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на изготовление копий документов в размере <данные изъяты> В суд первой инстанции истцы не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. ГУП «ДЕЗ района Измайлово» предъявило встречные исковые требования о взыскании с Чесноковой М.В., <данные изъяты> пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, уточнив требования просят суд взыскать с Чесноковой М.В. пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ГУП «ДЕЗ района Измайлово» в суд первой инстанции не явился. Представитель ответчика ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. В письменных пояснениях ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово» ссылалось на то, что в спорный период не участвовало в правоотношениях по предоставлению коммунальных услуг. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГКУ «ИС района Измайлово», Гаврилов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чесноковой Майи Валерьевны, Чеснокова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» в пользу Чесноковой Майи Валерьевны, Чеснокова Сергей Вячеславовича, <данные изъяты> взысканы убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказано, с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика района Измайлово» взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета <адрес>, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., в удовлетворении встречного иска Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика района Измайлово» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании денежных средств отказано. Не соглашаясь с данным решением мирового судьи ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района Измайлово» в апелляционной жалобе просит решение отменить, и принять новое решение по делу. Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района Измайлово» в суд явился, доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что денежные средства, которые были переплачены истцами, им до настоящего времени не возвращены, поскольку для этого не подписан акт сверки и денежные средства со счета ДЕЗа на счет РЭУ № до настоящего времени не перечислены. Представитель ответчика ОАО «РЭУ № района Измайлово» в суд явился, доводы апелляционной жалобы поддержал. 3-и лица ГКУ «Инженерная служба района Измайлово», ФИО6 в суд не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащее оставлению без изменения по следующим основаниям. Мировым судьей было установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6, совместно с ним по данному адресу зарегистрированы по месту жительства дочь ФИО1 и несовершеннолетний внук ФИО3 ГУП «ДЕЗ района Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ДЕЗ района Измайлово» являлось управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. Общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен в данном доме и допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер платы за отопление в жилом помещении, согласно платёжным документам <данные изъяты> составил с <данные изъяты> года <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п. № Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии <данные изъяты>. При этом исполнитель производит <данные изъяты> в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп<данные изъяты>. В силу п.ФИО8 Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее <данные изъяты> после перерасчета. Мировым судьей было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по поручению ГУП «ДЕЗ района Измайлово» была произведена частичная корректировка размера платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ, сумма корректировки составила <данные изъяты> и была учтена при формировании платёжных документов ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что корректировка размеров платы за отопление в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена не была. Мировым судьей правильно был определен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» в пользу истцов в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненные потребителю убытки подлежат возмещению в полной сумме. Размер убытков, причиненных истцам, включает размер подлежащей возмещению истцам корректировки в сумме <данные изъяты>., а также почтовые расходы в <данные изъяты> понесенные истцами для восстановления нарушенного права. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцы просят взыскать с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования размере <данные изъяты> процентов годовых, действовавшая как на дату уточнения исковых требований, так и на дату вынесения судом решения. Мировым судьей был определен размер процентов за просрочку компенсации корректировки платы за отопление: за период с ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма процентов <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма процентов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма процентов <данные изъяты> а всего сумма процентов, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая характер нарушений прав потребителей, их продолжительность, негативные последствия, мировым судьей был определен размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мировым судьей с ответчика ГУП «ДЕЗ района Измайлово» был взыскан штраф. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также были взысканы судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, правомерно взысканы с ГУП «ДЕЗ района Измайлово» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Встречные исковые требования ГУП «ДЕЗ района Измайлово» о взыскании с Чесноковой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг мировой судья нашел не подлежащими удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении решения по данному делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка, нарушений норм материального права не допущено, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Измайлово» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия. Федеральный судья: Читаева Л.Е.