Мировой судья

судебного участка №

района <адрес>

ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И. Е.,

при секретаре Бушуевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобачевой Марии Валерьевны к ЖСК «Изыскатель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ЖСК «Изыскатель» по доверенности Кобзарь С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Изыскатель», мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно производил начисления за коммунальные услуги, а именно: за ХВС, ГВС, водоотведение, по установленным нормативам потребления, из расчета на трех человек проживающих в квартире: истца (Лобачеву М. В.), ее супруга (ФИО6) и их несовершеннолетнего ребенка (ФИО7), в то время как в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает одна Лобачева М. В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес>, было постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично, взыскано с ЖСК «Изыскатель» в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На указанное решение представителем ответчика по доверенности Кобзарь С. Н. подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей не учтено право ответчика начислять плату за коммунальные платежи не только зарегистрированным, но и временно проживающим жильца.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных выше обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции, по настоящему делу не установлено.

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что платежи коммунальные услуги могут начисляться не только зарегистрированным жильца, но и временно проживающим жильцам, поскольку представителем ответчика не представлено достоверной информации о количестве проживающих в жилом помещении граждан. В то время как количество зарегистрированных граждан подтверждается данными регистрационного учета, порядок ведения которого регламентируется на законодательном уровне, требований к учету проживающих в жилом помещении граждан не установлено. Следовательно, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и основывается на достаточных для рассмотрения дела доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, указанных в ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ЖСК «Изыскатель» по доверенности Кобзарь С. Н. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня провозглашения.

Судья И. Е. Аверьянова