Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Дата обезличена года между ФИО9 и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен, путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от Дата обезличена года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ФИО10 и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с заявлением Клиент просил ФИО3 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет Клиента. Кредит считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств истец открыл Клиенту банковский счет Номер обезличен и перечислил на указанный в Заявлении счет денежные средства в размере 200 000 рублей. Также договором предусмотрено личное страхование клиента, страховая премия по которому составляет 580,00 руб. за каждый месяц в течение периода страхования в общей сумме 34 800 рублей, которые перечислены ФИО3 по заявлению Клиента на счет страховой компании. Таким образом, сумма кредита составила 234 800 рублей срок предоставления кредита 1826 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ФИО3 в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете-выписке, однако требование ФИО3 выполнено не было. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 257 824,43 руб., из которых 232 606,56 - основной долг, 25 217,87 руб. - проценты и платы. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 35 064,12 руб., за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года, то есть за 68 дней просрочки. Также истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 2264,44 руб., выразившиеся в уплаченной истцом государственной пошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и просил взыскать сумму уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 4551,53 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что Дата обезличена года ответчик ФИО4 обратилась в ФИО11 с заявлением о предоставлении кредита л.д. Номер обезличен), в котором просила предоставить ей кредит в сумме 234 800 рублей, размер процентной ставки по кредиту составляет 23,0% годовых, срок кредита 1826 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) Также ФИО4 просила перечислить сумму кредита на банковский счет Номер обезличен. Кроме того, в данном заявлении ФИО4 выразила свое согласие на личное страхование на период 60 месяцев с уплатой страховой премии в размере 34 800 рублей. В рамках данного заявления ФИО4 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, перечислить сумму страховой премии на счет страховой компании. ФИО4 согласилась с тем, что акцептом банка данной оферты является открытие банком счета клиента, а также с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «ФИО12 и их обслуживания, Тарифы по кредитам ФИО13 с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется соблюдать. Своей подписью на заявлении ФИО4 подтвердила, что получила на руки копию заявления, а также Условия и Тарифы.
Также ФИО4 была ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается ее подписью, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6620 рублей, который включает в себя уплату процентов и погашение основной суммы кредита л.д. Номер обезличен).
Во исполнение условий данного договора ФИО3 Дата обезличена года
ФИО4 предоставлен кредит в размере 234 800 рублей путем перечисления 200 000 руб. на счет указанный ФИО4 в заявлении, и 34 800 руб. в качестве страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету л.д. Номер обезличен).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
При этом довод ответчика ФИО4, содержащийся в письменных возражениях на исковое заявление о несоблюдении простой письменной формы договора, а также о том, что она не была ознакомлена с Условиями и Тарифами, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не получала их копии, знакомилась с иными документами, является не состоятельным.
Так, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что взаимоотношения банка и ФИО4 этим правилам полностью соответствуют, а именно ответчик выразила свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ФИО14 Условиях и Тарифах, подтвердила в заявлении, что ознакомлена с ними и согласна, а также получила копию Условий и Тарифов.
Предоставленные истцом Условия и Тарифы утверждены приказом ФИО15 Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств того обстоятельства, что она была ознакомлена с иными Условиями и Тарифами, нежели предоставленными истцом.
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по перечислению денежных средств, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.2.2. Условий предоставления кредитов для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.
Как усматривается из выписки по счету ФИО4, открытому в ФИО16 л.д. Номер обезличен) ФИО4 Дата обезличена года был произведен платеж в размере 6400 рублей, из которых в соответствии с графиком платежей и п.п. 4.2.3. - 4.2.5 Условий предоставления кредитов и их обслуживания 4426,56 списано в счет погашения процентов по кредиту, 1973,44 руб. - в счет погашения основного долга.
Более платежей по кредиту ФИО4 не производилось и доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные кредитным договором, не исполнила.
В соответствии с п. 5.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) ФИО3 вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность, а также уплатить неоплаченные платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее даты очередного платежа по Графику платежей, направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед ФИО3, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование л.д. Номер обезличен).
В соответствии с данными Условиями Дата обезличена года ФИО4 направлено заключительное требование, согласно которому ей предлагалось в срок до Дата обезличена года обеспечить на своем счете суммы основного долга, процентов по кредиту, платы за обслуживание кредита, платы за пропуск платежей по графику, а всего 257 824,43 руб. л.д. Номер обезличен).
В соответствии с разделом 6 Условий исполнение обязательств Клиента перед ФИО3 по договору обеспечивается, в том числе неустойкой, которая начисляется в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы Задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе суммы основанного долга, процентов и плат, а также неустойки подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом л.д. Номер обезличен) поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.
Так задолженность по договору на Дата обезличена года, то есть по окончанию срока исполнения заключительного требования составляет:
234 800 (сумма кредита) - (1973,44 руб. + 220 руб.) (часть внесенной ответчиком суммы, списанной в счет погашения основного долга) = 232 606,56 руб. - основной долг;
26 374,87 (сумма процентов) - (4 426,56 руб. + 30 руб.) (часть внесенной ответчиком суммы, списанной в счет погашения процентов)= 21 917,87 руб. проценты по кредиту;
232 606,56 + 21 917,87 + 3 300 (плата за пропуск платежа в соответствии с п. 2 Тарифов) = 257 824,43 руб. - задолженность по договору.
Размер неустойки составляет 35 064,12 руб. из следующего расчета:
68 дней просрочки с Дата обезличена года (с момента окончания срока исполнения заключительного требования) по Дата обезличена года;
257 824,43 руб. (задолженность) х 0,2% х 68 = 35 064,12 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 292 888,55 руб. (257 842,43 + 35 064,12).
Между тем, требование о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в размере 2264,44 руб., уплаченной истцом при подаче заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных убытков, а именно не предоставлено платежного поручения в подтверждение уплаты истцом данной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на момент предъявления иска: 292 888,55 руб. (сумма, на которую удовлетворен иск) - 100 000 руб. х 1% + 2 600 руб. = 4 529,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО17 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 «ФИО3» задолженность в размере 292 888 (двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 06 копеек, а всего 297 417 (двести девяносто семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 61 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через ... суд
г. Москвы.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.А. Смирнова