РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. гор. Москва
... суд ... в составе
федерального судьи Голубевой Т.Ю.,
при секретаре Сухановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о возмещении затрат на лечение, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что между супругами Дата обезличена года заключен брак, от которого Дата обезличена года родилась дочь. Дата обезличена года ответчик без причин и объяснений оставил семью. Истцы не имеют достаточных средств, нуждаются в лечении. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выносил из дома вещи, занимается извозом на Казанском вокзале ..., прудовым хозяйством, скрытно от семьи получил кредитные средства в нескольких банках, по которым имеет постоянные задолженности, играет на бирже, перечисляет денежные средства неизвестной женщине в Узбекистан и др. Материальных средств на ведение общего совместного хозяйства: квартиры, дачи, поддержание общего имущества в благополучном состоянии, ремонт, приобретение предметов первой необходимости на содержание дочери, ответчик не предоставлял. Ответчик продал общий автомобиль, не возвратил денежные средства ФИО4, вынес из квартиры его монитор. Ремонт в квартире проводился в Дата обезличена года, квартира находится в запущенном состоянии, нуждается в существенном ремонте, необходимо приобретение холодильника. Ответчик систематически не производил оплату членских взносов на дачном участке с домом в садоводческом товариществе ФИО9 приобретенном в совместном браке. Дачный дом захламлен, не пригоден для проживания, окно разбито, печь, электропроводка нуждаются в ремонте, на участке отсутствует вода. Ответчик имеет в аренде 39000 кв.м прудового хозяйства в д. .... Ответчик является единственным наследником престарелой матери, имеющей двухкомнатную квартиру в ... и дачу в .... От отчуждения своей доли совместного имущества в пользу дочери отказался. Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию совместного имущества, не поддерживает общее имущество в благополучном состоянии, что приводит к невозможности проживания, его разрушению. Истцы указывают, что безответственное поведение ответчика, его желание расторгнуть брак, вызвали шоковое состояние, сказались на психологическом и физическом состоянии членов семьи, которые чувствуют себя потрясенными, раздавленными морально, страдают физически. В заявлении истцы указывают, что ФИО4, который считал ответчика отцом, проживает на пенсию по потере кормильца и городские доплаты, нуждается в спокойных условиях, ежегодной госпитализации, санаторно-курортном лечении с сопровождением, чего лишен в связи с семейной ситуацией. Действия ответчика сильно обидели членов семьи, вызвали чувства горечи, досады, боли, обиды, сожаления, стыда, ужаса за его поведение, подорвали веру в доверие к партнеру по жизни, в порядочные отношения в семье. Ответчик недостойно расстался с семьей «вычеркнул» прожитую жизнь, что причиняет каждому в семье сильные психические, физические страдания, длящийся моральный вред. На основании изложенного, уточнив расчет исковых требований, истцы просят возместить затраты на лечение членов семьи, оплатить ФИО5 необходимое стоматологическое лечение и протезирование, ФИО4 на санаторно-курортное лечение 37800 рублей, возместить членам семьи моральный вред, причиненный ответчиком в размере 500000 рублей.
Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец, представитель истцов ФИО3, ФИО4, - ФИО5, в суд явилась, в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд явился, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и пояснил, что истцами не представлено никаких доказательств, что до мая Дата обезличена года он не участвовал в затратах на семью. Ответчик утверждает, что жил в семье и участвовал в ее содержании. Не представлено доказательств, что его уход из семьи привел к возникновению болезней у членов семьи. Все заявленные требования в уточненном иске рассматриваются в исковом заявлении о взыскании алиментов.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истцов, ФИО5, пояснения ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, ФИО5 в судебном заседании, в связи с ухудшением психологического и физического, материального состояния при непредставлении средств в семью с Дата обезличена года, в связи с действиями ответчика, она по медицинским показаниям нуждается в обследованиях и лечении, в связи с чем, просит возместить по уточненным расчетам:
п. 1.1- оплата массажера для спины в размере-2392,92 рубля. Рекомендаций на использование массажера нет, есть только рекомендации массажа, начиная с Дата обезличена года по настоящий момент.
п.1.2.- оплата санаторно-курортного лечения и проезда в Дата обезличена году на сумму 30 089 рублей. Приложены копии билетов и чеков за Дата обезличена год (Номер обезличен,л.д. Номер обезличен), а также, заключения врача о наличии хронических заболеваний.
п.1.3. - оплата тест -обследования от Дата обезличена года на сумму 285 рублей. Направление в ФГУП поликлиника Номер обезличен не представлено.
п.1.4.- приобретение очков в Дата обезличена году на сумму 4130 рублей. Представлены направления (Номер обезличен), а в Номер обезличен году на сумму 3240 рублей. Представлены направления на очки (Номер обезличен).
п.1.5.- оплата лекарств на сумму флуоксетин 172 рубля; донормил 175 рублей, отофа, амоксиклав на сумму 620 рублей, корвалол, валокордин на сумму 200 рублей. Все эти лекарства были рекомендованы неврологом, представлены копии направлений и чеков, но рекомендаций на отофу не имеется. На амоксиклав направлений и чеков не представлено. На корвалол и валокордин представлены чеки, но направлений не имеется;
п.1.7. - приобретение лечебных компрессионных гольфов на сумму 01 тысяча рублей. Направление на приобретение гольф представлено, чек отсутствует;
п. 1.8.-1.9.- нуждаемость в санаторно-курортном лечении 1 раз в год на сумму 37800 рублей. Нуждаемость в плавании в бассейне на сумму 21000 рублей. Представлены направления на санаторно-курортное лечение и направления на бассейн (Номер обезличен);
п. 1.10.- лечение у невролога, нуждаемость в массаже шейно-воротниковой зоны на сумму 10000 рублей. Представлены направления на массаж (Номер обезличен);
Стоматологическое лечение и протезирование на сумму иска 158569 рублей назначено городской поликлиникой и частной стоматологической поликлиникой в Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), счет не выставлен и соответственно, оплата истцом не произведена.
Истице ФИО3 в связи с обследованиями для лечения по медицинским показаниям необходимо:
п.2.1.- оплата санаторно-курортного лечения и проезда в Дата обезличена году на сумму 30 089 рублей. Приложены копии билетов и чеков за Дата обезличена год (Номер обезличен). Направлений врача не имеется.
п. 2.2- приобретение очков на сумму 1980 рублей и 5880 рублей. Приложены направления (Номер обезличен), а также чеки (Номер обезличен Номер обезличен).
п. 2.3.-проведение гастроскопии в Номер обезличен году на сумму 4280 рублей. Представлены направления врача (Номер обезличен), чеков нет.
п. 2.3. - УЗИ брюшной полости в Номер обезличен году на сумму 1650 рублей. Направлений и чеков не представлено.
п. 2.4.- проведение биохимии крови на сумму 1420 рублей. Направление представлено (Номер обезличен), чека нет.
п. 2.5. приобретения лекарства мотилиум на сумму 748 рублей. Подлинник направления и чек отсутствуют.
Представлены рекомендации на санаторно-курортное лечение. Расходы на сумму 37800 на санаторно-курортное лечение не понесены.
Представлены направления на нуждаемость в плавательном бассейне (Номер обезличен).
Представлены направления на лечение у невролога в Дата обезличена году и Дата обезличена году. На массаж шейно-воротниковой зоны рекомендаций не представлено.
Истцу ФИО4- инвалиду детства бессрочно, истцы просят оплатить санаторно-курортное лечение в связи с перенесенными потрясениями на сумму 37800 рублей. Направлений нет, поскольку, эти расходы на будущее, из пояснений представитеоя истца следует, что ФИО4 является инвалидом, он всегда нуждалс в лечении.
На обследование на сумму 800 рублей представлены направления, на обследование на сумму 350 рублей направления отсутствуют.
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Истец основывает свои требования на ст. 89, 31 СК РФ и ст. 1064, 1085, 1099, 1101 ГК РФ.
В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Для наступления ответственности за причинение вреда, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ (если иное не предусмотрено законом) необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Недоказанность наличия хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
При этом, в силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В ходе судебного разбирательства по данному делу, представитель истцов пояснила, что все представленные расходы -на будущее, она их еще не понесла, за исключением приобретения необходимых препаратов, но сумма которых совсем небольшая. Сыну, ФИО4 было Номер обезличен лет, когда представитель истцом и ответчик поженились. ФИО2 не усыновлял ФИО4, который является сыном погибшего героя, получает пенсию по случаю потери кормильца, пенсию как инвалид детства, имеет льготы и помощь отдела соцзащиты.
Каких либо других пояснений от представителя истца в ходе судебного разбирательства не поступило.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В качестве доказательств нуждаемости в том или ином виде лечения, истицами представлены частично сохранившиеся с 2007 года отдельные направления и чеки. Однако, истцами не представлены доказательства того, что ответчик принял на себя какие-либо обязательства по оплате, либо компенсации оплаты расходов на лечение истцов.
Кроме того, не представлено истцами никаких доказательств, в том числе, показаний свидетелей, что ответчик уклонялся от содержания семьи в период с 2007 года по настоящее время, т.к. из показаний ответчика установлено, что он помогал семье материально, давал денежные средства на содержание, оплачивал необходимые расходы.
Судом установлено, что договора об объеме и размере возмещения вреда, причитающегося истцам, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, между сторонами по делу не заключался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может положить в основу решения по настоящему делу заявленные исковые требования на лечение и взыскать какие- либо денежные средства с ответчика, поскольку, в судебном заседании при рассмотрении дела истцами не доказано, что расходы на лечение подлежат взысканию с ответчика.
Судом не установлено, а истцом не представлено бесспорных доказательств причинения вреда здоровью истцам, вследсвие виновных действий ответчика.
Так же судом не установлено оснований для применения ст. 1085 ГК РФ, поскольку истцами не представлено, а судом не добыто достоверных и бесспорных доказательств тому факту, что из за действий ответчика истцам причинен вред здоровью.
При этом, из показаний ФИО8, действующей так де по доверенности от ФИО3, ФИО7, следует, что у истцов имелись заболевания и до Дата обезличена года, перечисленные в иске, на которые истцы просят возмещения, однако данные заболевания были обострены и состояние их здоровья ухудшилось из за ухода ответчика из семьи, отсутствия материальной помощи.
Однако бесспорных доказательств причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом у ФИО5, ФИО3, ФИО4, истцами не представлено.
Так же не подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении денежных средств, по основаниям ст. 89 СК РФ, поскольку истцами не представлено, а судом не добыто бесспорных и надлежащих доказательств отсутствия материальной поддержки со стороны ответчика на супругу ФИО5, дочери - ФИО3
Так же в ходе судебного разбирательства судом не установлено каких либо противоправных действий со стороны ответчика, не отвечающих требованиям ст. 31 СК РФ, которые служили бы основанием для возмещения вреда истцам.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, однако, из представленных истцом доказательств явно не следует, что права истцов за указанный им период времени были нарушены ответчиком.
Законных оснований для выхода судом за пределы заявленных истцом требований и основание в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Ст. 1101 ГК РФ установлены способы компенсации морального вреда.
Согласно положений Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 указанного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом отсутствия каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий истцам со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о возмещении затрат на лечение, морального вреда, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о возмещении затрат на лечение, морального вреда - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Голубева Т.Ю.