РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО8 к ФИО9 ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО11 ФИО0, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в ... с участием автомобилей Номер обезличен под управлением ФИО0, автогражданская ответственность которого застрахована в ФИО12 и Номер обезличен, под управлением ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в ФИО13 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО0 п. 13.8 правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения. ФИО14» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 415 593 рубля, в связи с чем к ФИО16» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем истец ФИО15» росит взыскать с ответчика ФИО17» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, с ответчика ФИО0 сумму ущерба в размере 295 593 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.
Дата обезличена года истец ФИО18 уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика ФИО19» в пользу ФИО20» сумму ущерба в размере 33 788 рублей, в связи с произведенной выплатой ФИО21» страхового возмещения пострадавшим ФИО5, ФИО4, ФИО6в сумме 126 212 рублей, а с ответчика ФИО0 в пользу ФИО22 сумму ущерба в размере 381 805 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО23 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. Номер обезличен/, просил дело рассмотреть в их отсутствие л.д. Номер обезличен.
Представитель ФИО24», по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования о взыскании с них суммы ущерба в размере 33 788 рублей признал л.д. Номер обезличен.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с нахождением на лечении на дневном стационаре л.д. Номер обезличен/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО0, проживающего в городе ..., поскольку он неоднократно заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. Номер обезличен/, что свидетельствует о нежелании его лично присутствовать и участвовать в судебном процессе.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО25», приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений представителя ответчика установлено: Дата обезличена года в 17 часов 10 минут по адресу: ..., ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО0, автомобиля ФИО7 Номер обезличен под управлением ФИО6, автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО5, автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО4 л.д. Номер обезличен/.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО0, вследствие нарушения им п. 13.8 Правил дорожного движения РФ л.д.Номер обезличен
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО7 Номер обезличен, принадлежащий ФИО6, получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа которого составила 415 593 рубля, что подтверждается отчетом Номер обезличен М от Дата обезличена года об оценке специальной стоимости транспортного средства, составленным ФИО26 л.д. Номер обезличен/.
Автогражданская ответственность ФИО6, связанная с управлением автомобилем Номер обезличен, застрахована в ФИО27» на основании страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен/.
ФИО28» страховое возмещение по данному страховому случаю выплатило в полном объеме в размере 415 593 рубля л.д. Номер обезличен.
На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ФИО29» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО0 застрахована в ФИО30 Нижегородский филиал.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
ФИО31 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 39 812 рублей л.д. Номер обезличен/ ФИО4 в размере 73 600 рублей л.д. Номер обезличен ФИО5 в размере 12 800 рублей л.д. Номер обезличен/.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО40 в пользу ФИО32» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 33 788 рублей (160 000 рублей - 39 812 рублей - 73 600 рублей - 12 800 рублей).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, предлежит взысканию с ФИО0 в пользу ФИО33» сумма ущерба в размере 381 805 рублей (415 593 рубля - 33 788 рублей).
Также подлежит удовлетворению требования истца ФИО34 о взыскании с ответчиков оплаченной истцом при подаче иска государственной подлинны в размере 5755,93 рублей л.д. 6/. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в пользу ФИО35» с ФИО36» в размере 467,96 рублей, с ФИО0 в размере 5287,97 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО37» в пользу ФИО38» в счет возмещения ущерба 33 788 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 467,96 рублей, а всего взыскать - 34 255,96 рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО39» в счет возмещения ущерба 381 805 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5287,97 рублей, а всего взыскать - 387 092,97 рубля.
Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение 10 дней через ... суд ....
СУДЬЯ: