Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг.... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием адвоката ФИО2, при секре6таре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ФИО13 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью, обязании выдать ключи от входной двери, взыскании расходов по оплате услуг представителя и госпошлины и по встречному иску-о признании не приобретшей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, оплаты госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную однокомнатную квартиру размером 33,4 кв.м, жилой 17,1 кв.м по адресу: ...
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО12, Дата обезличена г. рождения, и его дочь ФИО11,Дата обезличена.рождения.
Истица ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, впоследствии дополнила иск требованием об обязании выдать ключи от входной двери, взыскании расходов по оплате услуг представителя и возврате госпошлины, мотивируя тем, что брак ее родителей ФИО12,ФИО14. расторгнут Дата обезличенаг., после чего отец создал нетерпимую обстановку в квартирах по обоим адресам проживания их семьи: в спорной и трехкомнатной кооперативной по адресу: ..., на неоднократные просьбы с ее стороны не чинить ей препятствий в проживании по месту регистрации, ответчик отказывал, арендовать другое жилье она не имеет возможности, ответчик лишил ее возможности пользоваться квартирой, препятствует проживанию, поменял замки и не пускает в квартиру.
В судебном заседании истица ФИО11, ее представитель по доверенности мать ФИО5 И представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 поддержали исковые требования, пояснив, что никакой собственности нив одной из квартир у истицы ФИО11 не имеется, она лишь зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, просят применить срок исковой давности ко встречному иску.
Ответчик ФИО12 в суд явился, иск не признал, пояснив, что его дочь была зарегистрирована им в Дата обезличена.в квартиру его матери, ныне умершей, однако никогда туда не вселялась, всегда проживала в трехкомнатной квартире по адресу: ... где занимает изолированную комнату, предъявил встречный иск о признании дочери не приобретшей право на спорную жилую площадь, просит снять ее с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире. Ответчик ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования.
Представитель ФИО15 в суд не явился, извещался, возражений на иск не представил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, находит иск ФИО11 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО12- отклонению.
На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен на ..., ... является кооперативной, решением ... суда ... от Дата обезличенаг. признано за ФИО12 и ФИО5 право собственности на данную квартиру по 1\2 доле за каждым, данное решение после отмены предыдущего представлено суду ФИО12л.д.Номер обезличен.
Также из объяснений сторон усматривается, что семья ФИО12,ФИО16. проживала в вышеуказанной квартире, будучи несовершеннолетней, ФИО11 обучалась в школе рядом с домом, посещала детскую поликлинику рядом с домом на ....
В Дата обезличена. родители несовершеннолетней ФИО11 приняли решение о ее регистрации по месту жительства отца ФИО12по адресу спорной квартиры.
Во встречном иске ФИО12 ставится вопрос о признании дочери не приобретшей право на спорную квартиру, мотивируя тем, что она не вселялась в нее, квартира нужна ему для личного пользования, где он проводит выходные, праздничные дни, уезжая из кооперативной квартиры на ... и отдыхая от скандалов с бывшей супругой ФИО5, полагает, что мать дочери ФИО5 может зарегистрировать ее в квартиру на ... на свою долю. По встречному иску были допрошены свидетели - соседи квартир по лестничной площадке ФИО8и ФИО7, которые показали, что видят в спорной квартире только ФИО12, его дочь не знают.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей\п.2 ст.20 ГК РФ\. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. При этом суд полагает, что имея право с Номер обезличен. на спорную жилую площадь ФИО11, будучи несовершеннолетней, реализовать его самостоятельно не могла.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
В настоящее время ФИО11 достигла возраста Дата обезличена года, в отзыве на встречный иск указывала, что Дата обезличена. она в течение недели с согласия родителей проживала в спорной квартире, пока отец не отнял у нее ключи. Обстоятельства проживания ФИО11 в спорной квартире подтвердили в судебном заседании свидетели-ФИО10\друг\, который провожал ее до дома после института и ФИО9\сослуживец матери\, который привозил на машине вещи ФИО11 в спорную квартиру. Истица поясняла, что поскольку она работает и учится, то уходила рано утром, а приходила поздно вечером в квартиру, с соседями не общалась, кроме того, имела очень короткий срок проживания по вине отца. Данные объяснения и показания свидетелей не содержат противоречий, не опровергнуты.
На основании ст.69 ЖК РФ ФИО11 как член семьи нанимателя\дочь\ имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд полагает, что необходимо вселить ФИО11 в спорную квартиру, обязав ответчика ФИО12 не чинить ей препятствий в проживании и выдать ключи от квартиры.
Применение к встречному иску срока исковой давности невозможно, т.к. требование носит длящийся характер, исковая давность на него не распространяется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей оплачены расходы услуг представителя в размере 50 000 руб. и госпошлина в размере 300 руб.л.д.Номер обезличен\.
Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и возврат госпошлины 300 руб.
Поскольку ответчику ФИО12отказано в иске о признании дочери ФИО11 не приобретшей право на жилую площадь, не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании расходов по оплате юридической помощи и возврате госпошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить ФИО11 в квартиру Номер обезличен по адресу: ..., обязав ФИО17 не чинить ФИО11 препятствий в пользовании жилой площадью и выдать ключи от входной двери.
Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО11 расходы по оказанию услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины 300 руб., а всего 15 300 руб.
Во встречном иске ФИО19 к ФИО11 о признании не приобретшей право на жилую площадь по адресу: ... снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, возврате госпошлины-отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я: