ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки ФИО7 г.р.з. Номер обезличен, по страховому риску КАСКО, страховая сумма по договору определена в размере 465 000 руб., в период действия договора произошло два страховых случая: ДТП от Дата обезличена г. и ДТП от Дата обезличена г., в которых автомашине истца были причинены повреждения, на обращения истца в адрес ответчика о выдаче направлений на ремонт автомашины, ответа не последовало, страховое возмещение ей также не выплачено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 16 307 руб. 97 коп. по страховому случаю от Дата обезличена г., страховое возмещение в размере 93 138 руб. 86 коп. по страховому случаю от Дата обезличена г., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., расходы по оплате проведения технической экспертизы по оценке в размере 8600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2820 руб.
При рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности и судом постановлен вопрос о возможности направления данного дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ФИО9 ФИО2 ФИО8 - ..., ..., ...Б, ..., поскольку с Дата обезличена г. юридическим адресом ответчика является указанный адрес.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 явился, не возражал против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае, ответчик ФИО11 в настоящее время находится по адресу: ..., о чем представлена выписка из ЕГРП, - что относится к юрисдикции ... суда ....
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в ... суд ..., с учетом места нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО12 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, направить по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: ФИО1