РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО5, с участием адвокатов ФИО4, ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1, ФИО0 к ФИО17 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО0 обратились в суд с иском к ФИО18 о признании его недостойным наследником по завещанию к имуществу умершей Дата обезличенаг. наследодателя ФИО9, мотивируя тем, что они (истцы) являются родителями ФИО9, умершей Дата обезличена г. после продолжительной болезни, после смерти дочери истцы узнали, что Дата обезличена г. ФИО9 было составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала ФИО6стцы, являясь нетрудоспособными родителями наследодателя, имеют право на обязательную долю в наследстве. В состав наследственного имущества ФИО9 должен был войти принадлежащий ей на праве собственности на день открытия наследства автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен г.выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, приобретенный ФИО9 Дата обезличена ... указанный автомобиль был снят ответчиком с регистрационного учета после смерти ФИО9 Дата обезличенаг. и продан постороннему лицу в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, ответчик снял автомобиль с регистрационного учета и продал его на основании доверенности, выданной ФИО9, которая на тот момент прекратила свое действие в связи со смертью ФИО9, тем самым ответчик вывел данный автомобиль из наследственной массы, уменьшил состав наследства, и уменьшил причитающуюся истцам долю в наследстве и неосновательно получил данный автомобиль из состава наследства. Поскольку указанными противоправными действиями по отчуждению автомобиля, входящего в состав наследства, ответчик способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, истцы просят признать ответчика недостойным наследником.
Истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО6 Г. в суд не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО3 в суд явилась, иск не признала и пояснила, что ответчик являлся наследником по завещанию после умершей ФИО9, в связи с чем он распорядился указанным автомобилем продав его, полагая, что указанный автомобиль принадлежит ему на основании завещания. Ответчик ФИО6 Г. ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки Номер обезличен», Номер обезличен г.выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен был приобретен им совместно с ФИО9, с которой он состоял в фактических брачных отношениях и длительное время проживал совместно, Дата обезличенаг. ФИО9 выдала на его имя доверенность сроком на 3 года на право управления и распоряжения данным автомобилем, в том числе с правом его продажи, кроме того, на его имя ФИО9 было оформлено завещание, в связи с чем Дата обезличена г. он снял указанный автомобиль с учета в ГИБДД и передал в автосалон для продажи, получив от салона за данный автомобиль часть оплаты в размере 60 000 руб., Дата обезличенаг. он получил за автомобиль еще 40 000 руб., таким образом, всего получил за автомобиль 100 000 руб. Также ответчик пояснил, что в момент снятия автомашины с регистрационного учета он находился в состоянии шока от смерти ФИО9, в тот момент он не понимал и не знал, что доверенность, выданная ФИО9 на распоряжение автомобилем, прекратила свое действие, он считал, что все имущество ФИО9 принадлежит ему, так как он является ее наследником по завещанию. Он (ответчик) не оспаривает то, что указанный автомобиль является наследственным имуществом ФИО9, и в настоящее время готов выплатить истцам денежную компенсацию за данный автомобиль.
Суд, выслушав истца, представителя истца адвоката ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО3, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, находит исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ФИО9 умерла Дата обезличена г., о чем суду представлено свидетельство о смерти л.д.Номер обезличен).
Истцы являются родителями ФИО9, что усматривается из представленного свидетельства о рождении л.дНомер обезличен и свидетельства о браке, в результате которого наследодатель изменила родовую фамилию «ФИО0» на фамилию «ФИО9» л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена г. ФИО9 было оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО6 Г., завещание удостоверено нотариусом ... ФИО7, завещание не отменялось и не изменялось л.д.Номер обезличен).
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу ФИО9 л.д.Номер обезличен усматривается, что в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу ... ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО9 Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. обратились родители наследодателя - истцы, а также ответчик с заявлением от Дата обезличенаг. о принятии наследства по завещанию л.д.Номер обезличен).
Истец ФИО0 является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна, инвалидность установлена бессрочно л.д.Номер обезличен), истец ФИО1 также является инвалидом 2 группы бессрочно л.д.Номер обезличен
На имя истцов нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве в виде денежных вкладов и земельного участка, принадлежащих умершей, по 1/4 доли каждому из истцов л.д.Номер обезличен).
... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен) по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО0 к ФИО6 Г. о признании завещания и договора дарения недействительными, признании договора не заключенным, признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску ФИО6 Г. к ФИО1, ФИО0 о признании договора заключенным, признании права собственности - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., оформленный Дата обезличенаг. в простой письменной форме между ФИО9 и ФИО19 признан не заключенным; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на имя ФИО6 Г.; за ФИО1 и ФИО0 за каждым признано право собственности на 1\4 обязательную долю на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после умершей Дата обезличенаг. дочери ФИО9; за ФИО6 Генадиюсом признано право собственности на 1\2 долю на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по завещанию после умершей Дата обезличенаг. ФИО9.
ФИО10 Суда РФ от Дата обезличенаг. указанное решение ... суда ... от Дата обезличенаг. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата обезличенаг. оставлены без изменения л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истцы, являясь наследниками по завещанию обладают правом на обязательную долю в наследстве после умершей дочери ФИО9, ответчик является наследником по завещанию.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Истцы ссылаются на то обстоятельство, что ответчик своими противоправными действиями уменьшил состав наследства после смерти наследодателя ФИО9, поскольку вывел из состава наследства автомобиль марки «ФИО20», Номер обезличен г.выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий по праву собственности ФИО9, тем самым уменьшил размер наследства полученного истцами, и увеличил свою долю, поскольку автомобиль он продал по недействительной доверенности от имени ФИО9, которая прекратила свое действие в связи со смертью ФИО9
Автомобиль марки «ФИО21», Номер обезличен г.выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, действительно принадлежал ФИО9, что следует из карточки учета транспортных средств л.д.Номер обезличен).
Из объяснений сторон следует, что ответчик ФИО6 Г. распоряжался данным автомобилем на основании доверенности.
Дата обезличенаг. ФИО9 на имя ФИО6 Г. была выдана доверенность сроком на 3 года на право управления, распоряжения указанным автомобилем с правом продажи, получения денег. Доверенность удостоверена нотариусом ... ФИО11 л.д.Номер обезличен). Удостоверение указанной доверенности Дата обезличенаг. от имени ФИО9 на имя ФИО6 Г. подтверждено ответом нотариуса ... ФИО11 л.д.Номер обезличен).
После смерти Дата обезличенаг. ФИО9, ответчик ФИО6 Г. на основании указанной доверенности Дата обезличенаг. снял с учета в 5 отделении ФИО12 ... указанный автомобиль для его отчуждения л.д.Номер обезличен).
Дата обезличенаг. данный автомобиль был продан ФИО13, как пояснил ответчик через комиссионный магазин, о чем суду представлена справка-счет Номер обезличен л.д.Номер обезличен). Об этом также имеется отметка в паспорте транспортного средства на данный автомобиль л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Допрошенный судом свидетель ФИО14 показал, что является сыном истцов, его сестра и дочь истцов ФИО9 умерла Дата обезличена г., о продаже принадлежащего ей автомобиля марки «ФИО22» он узнал в Дата обезличена года, как ответчик продавал данный автомобиль, ему не известно.
Ранее допрошенный в суде свидетель ФИО15 показал, что является другом и коллегой ответчика, ему известно, что ответчик и ФИО9 фактически проживали совместно, имели общий бюджет, ответчик ФИО6 занимал у него на лечение ФИО9 денежные средства, машину после смерти ФИО9 ФИО6 Г. был вынужден продать, чтобы расплатиться с долгами за ее лечение, за сколько ФИО6 Г. продал машину, ему не известно.
Из показаний указанных свидетелей суд не может установить, что ответчик является недостойным наследником, либо способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
В соответствии со ст. 188 п.6 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Ответчик ФИО6 Г. в судебном заседании факт продажи им автомобиля марки «ФИО23» не оспаривал, пояснил, что данный автомобиль был приобретен ФИО9 совместно с ним, на общие средства, зарегистрирован был на ее имя, Дата обезличенаг. она выдала ему доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, с правом продажи, после смерти ФИО9 Дата обезличена г. он продал данный автомобиль, чтобы частично рассчитаться с долгами, которые у него образовались в связи с дорогостоящим лечением ФИО9 Также ответчик пояснил, что в момент продажи автомобиля он считал, что все имущество ФИО9 принадлежит ему, так как он является наследником ФИО9 по завещанию.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела ОД ОВД по ... ... следует, что истец ФИО1 обращался в ОВД по району ... ... с заявлением о проверке по факту незаконного снятия с учета автомобиля марки «ФИО24» г.р.з. Номер обезличен. Постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по району ... от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 в отношении ФИО6 Г. отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ л.д.Номер обезличен).
Приговора суда в отношении ФИО6 Г. по данному факту также не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик действительно Дата обезличенаг. совершил продажу автомобиля марки «ФИО25», принадлежащего ФИО9, продал автомобиль по доверенности, действие которой было прекращено.
Однако данные действия ответчика не свидетельствуют о том, что он является недостойным наследником по смыслу ст.1117 ГК РФ, поскольку он считал себя наследником по завещанию и распоряжался автомобилем как наследственным имуществом, принадлежащим ему по завещанию.
Учитывая, что вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком на основании доверенности, которая на момент продажи автомобиля прекратила свое действие, автомобиль является наследственным имуществом наследодателя ФИО16, истцы не лишены возможности предъявления требования о взыскании стоимости причитающейся им доли наследства указанного автомобиля. Ответчик согласен возместить истцам стоимость причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, судом не установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых он является недостойным наследником по смыслу ст. 1117 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.1117 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО0 к ФИО26 о признании недостойным наследником - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: ФИО5