ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов и неустойки по месту жительства последнего по адресу, указанному в исковом заявлении.
... суда ... от Дата обезличена года настоящее дело было направлено по подсудности в ... суд ... по последнему известному месту жительства ответчика л.д.
Определением от Дата обезличена года настоящее дело принято к производству ... суда ....
В судебном заседании суд по своей инициативе счел необходимым решить вопрос о направлении дела на рассмотрение по существу согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 20 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации по месту пребывания, указанному в определении ... суда ... от Дата обезличена года, а именно: ..., ..., ..., ....
С указанного адреса вернулись судебные повестки с отметкой отделения связи «Нет такого дома» и «Адресат по указанному адресу не проживает».
С целью проверки указанных сведений судом были направлены запросы в УФМС России по ... отделение по р-ну Измайлово отдела в ВАО, а также в ГУ ИС р-на Измайлово ....
Согласно ответу на запрос суда из отделения по р-ну Измайлово ОУФМС России по ... в ВАО от Дата обезличена года № Номер обезличен ФИО2 за регистрацией по месту пребывания по адресу: ... в отделение по р-ну Измайлово ОУФМС по ... в ВАО не обращался л.д. Номер обезличен).
Из ответа ГУ ИС р-на Измайлово ... Номер обезличен от Дата обезличена года на запрос суда следует, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... отсутствует л.д.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ: «1. Мостом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
Судом установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается ксерокопией основных листов паспорта ФИО2 с отметкой Администрации Котовского сельсовета о регистрации по месту постоянного жительства л.д.
Кроме того, из ксерокопии свидетельства о регистрации по месту пребывания, не удостоверенной надлежащим образом, следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), т.е. на дату принятия настоящего дела к производству ... суда ... ФИО2 уже не был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., а следовательно, и не проживал преимущественно по указанному выше адресу в ....
Доказательства преимущественного проживания ответчика на территории юрисдикции ... суда ... в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в определении ... суда ... от Дата обезличена года указано, что настоящий иск принят этим судом к производству с соблюдением правил подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, указанному в иске л.д. Номер обезличен).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ: «1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду».
При таких обстоятельствах следует придти к выводу, что настоящее дело было принято ... суд с нарушением правил подсудности, ответчик на дату предъявления иска в суд (Дата обезличена года л.д. Номер обезличен) по адресу: ..., ..., ..., ... ни постоянно, ни преимущественно не проживал, а потому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело следует направить по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, т.е. в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки направить в ... суд ... для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности (..., ..., ..., ..., ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО1