РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО3, с участием истца и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к ФИО11,ФИО12 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года он заключил с ФИО13 договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязан передать в собственность истца транспортное средство марки Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен по цене 599 000 рублей. Срок передачи транспортного средства согласно п.3 договора в течение 45 рабочих дней от даты внесения полной стоимости автомобиля. Согласно заключенному договору, истец произвел платеж Дата обезличена года в размере 409 000 руб., Дата обезличена год в размере 7000 руб., Дата обезличена года в размере 3000 руб., 187 000 руб. были оплачены путем выполнения договора комиссии, заключенного между истцом и ответчиком от Дата обезличенаг., предусматривающего внесение стоимости автомобиля имеющегося у истца ФИО14 в счет оплаты автомобиля Номер обезличен. Таким образом, истец оплатил полную стоимость автомобиля, однако, до настоящего времени транспортное средство в собственность истца не передано. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ФИО15, взыскать с ФИО16 сумму предварительной оплаты товара в размере 606 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 484 800 рублей из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., а всего 1640 800 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки в судебное заседание не известил, ходатайство об отложении дела не представил, а потому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО18 по доверенности ФИО1 в судебном заседании считала ФИО20 ненадлежащим ответчиком, не возражала против удовлетворения исковых требований за счет ФИО19».
Представитель третьего лица ФИО21 не явился, извещался надлежащим образом. Представил отзыв, в котором полагал, что участие ФИО22 в деле в качестве 3-го лица не основано на законе. Учитывая, что третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в орядке ч.3 ст.167 ГПК РФ,
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор купли-продажи
Номер обезличен. Предметом договора является транспортное средство марки Номер обезличен. Цена автомобиля составляет 599 000 рублей. Согласно п.п.2.2, 2.3 договора часть стоимости автомобиля в размере 187 000 рублей истец оплатил Дата обезличена г. путем выполнения договора комиссии, заключенного с ФИО23 3000 рублей истец оплатил Дата обезличена года, оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 409 000 рублей покупатель оплатил Дата обезличена года и 7000 рублей истец оплатил Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения от Дата обезличена года, счетом Номер обезличен от Дата обезличенагода, копией извещения от Дата обезличена года, счетом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
В соответствии с п.3 договора ответчик взял на себя обязательство передать автомобиль покупателю (истцу) в течение 45 рабочих дней от даты внесения полной его стоимости, то есть не позднее Дата обезличена года.
Как установлено в судебном заседании, по истечение 45 рабочих дней с даты внесения истцом полной стоимости за товар и до настоящего времени ответчиком автомобиль истцу не передан.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара в размере 606 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не предоставлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из данной нормы закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее Дата обезличена года.
Истцом рассчитана сумма неустойки по состоянию на Дата обезличена года (на дату предъявления иска в суд), в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года количество дней просрочки составляет 160 дней.
Таким образом, размер неустойки составляет: 606 000 х 0,5% х 160 = 484800 рублей.
При этом судом при определении размера неустойки не может быть применено положение п. 5.2 договора купли-продажи, согласно которому за несвоевременную передачу автомобиля продавец выплачивает пени в размере 0,1% от суммы предоплаты автомобиля за каждый день просрочки л.д. 15), поскольку установленные договором условия уменьшают размер ответственности продавца по сравнению с законом, а в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку ответчиком ФИО24 нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере 5000 руб. Суд полагает, что размер компенсации, заявленный в исковых требованиях, является завышенным, не соразмерным степени и характеру нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не имел возможности использовать по назначению транспортное средство, которое он намеревался приобрести, его эмоциональные переживания по этому поводу, являющиеся очевидными и не требующими доказательств.
Кроме того, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца по оплате услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, и определяет подлежащими удовлетворению требования в этой части в размере 20000 руб.
Итого, с ФИО25 в пользу истца подлежит взысканию: 606 000 руб. + 484800 руб. + 5000 руб. + 20 000 руб. = 1 115 800 руб.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ФИО26 в иске к ФИО27» суд полагает истцу отказать.
Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины. Размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в его пользу требований имущественного характера составляет 13754,75 руб. и 100 руб. - от требований в части компенсации морального вреда, а всего 13854,75 руб., которые суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3, 4 ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года купли-продажи транспортного средства марки Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, заключенный между ФИО6 и ФИО28
Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 606000 руб., неустойку в размере 484800 руб., 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 1115 800 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемьсот) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО30 госпошлину в доход государства в размере 13854 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через ... суд ....
ФИО7ФИО3