Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО2,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО22, ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она приходится приемной дочерью наследодателя ФИО11, умершего Дата обезличена года. Истец вышла замуж Дата обезличена года, после регистрации брака вместе с мужем Дата обезличена года выехала для постоянного проживания в ..., в связи с чем утеряла связь с родными и близкими. Она находилась в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, все это время не имела связи с родными и близкими и не знала о их судьбе. В конце Дата обезличена года истец тяжело заболела, не имея средств и возможностей для лечения в Эквадоре, истец вместе с мужем вернулась в ... Дата обезличена года, в состоянии, которое не позволило ей осознавать себя как личность, а Дата обезличенагоды бала доставлена в «Институт проблем здоровья и медицинских технологий» Академии медико-технических наук РФ. после прибытия истца в ... ее мать (ФИО6) приняла решение не сообщать истцу о кончине отца. Затем истец была направлена в инфекционную больницу Номер обезличен ..., в Клиническую инфекционную больницу Номер обезличен, однако состояние истца ухудшалось, а диагноз заболевания так и не был установлен. Истец в очередной раз была госпитализирована в ЦНИИГ, после выписки улучшения не наступило, истец выписана с диагнозом энцефалопатия (неадекватная реакция), которая препятствовала осознанию того, что ее отец умер и ей необходимо заниматься наследством. С Дата обезличена года поДата обезличена года истец была помещена в ЦИП НИИ СП им. ФИО9, после выписки от туда была вновь госпитализирована в ММА им. ФИО8. Интенсивное лечение в течение всего Дата обезличена года и 6 месяцев Дата обезличена года и экстраполированная на общее болезненное состояние энцефалопатия, как следствие заболевания, стало препятствием для принятия наследства по закону. В настоящее время истец ожидает операции по пересадке печени совместно с матерью в квартире отца, которую получили наследники по закону в наследство. Истец не имеет средств к существованию, находится на иждивении матери. За время пребывания истца в Эквадоре существенно изменились обстоятельства, связанные с жилищем. В вязи со смертью мужа мать истца продала квартиру, в которой была прописана и проживала истец до своего отъезда в ..., так как были нужны средства на похороны мужа. В настоящее время причины пропуска срока для принятия наследства не отпали, так как истец находится в крайне тяжелом состоянии и не до конца осознает происходящее. Отсутствие регистрации по месту жительства в ..., отсутствие медицинской страховки, препятствуют госпитализации истца в клиническую больницу института трансплантологии АМН РФ. В связи с изложенным, истец просила восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать за истцом право на 1/8 часть спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., установить доли ответчиков ФИО6 - 5/8, ФИО5 - 1/8, ФИО4 - 1/8.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что в период пребывания истца в ... связь с ней была утеряна, по ее приезду в ... истцу также не сообщили о смерти отца, а сообщили ей об этом только осенью Дата обезличена года.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что истец знала о смерти отца, в ... года они все вместе ходили в паспортный стол с целью зарегистрировать истца в спорную квартиру, та вела себя вполне адекватно и сама писала заявление на прописку.
Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО2 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец имела реальную возможность обратиться ранее за принятием наследства, в том числе и с осени Дата обезличена года, поскольку длительные периоды времени она не находилась в стационаре.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО11 умер Дата обезличена года л.д. Номер обезличен). К имуществу умершего ФИО11 открыто наследственное дело Номер обезличен. Наследственное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ... л.д. Номер обезличен).
Из свидетельства об удочерении усматривается, что ФИО11 удочерил ФИО12, Дата обезличена года рождения, с присвоением последней фамилии «ФИО4» и отчества «ФИО23», о чем в книге регистрации актов об усыновлении (удочерении) ФИО24 ...
Дата обезличена года произведена запись Номер обезличен л.д. Номер обезличен), Дата обезличена года выдано свидетельство о рождении ФИО4 л.д. Номер обезличен
Дата обезличена года ФИО4 вступила в брак с ФИО13, после вступления в брак ФИО4 присвоена фамилия «ФИО7», о чем Дата обезличена года составлена запись о заключении брака Номер обезличен ФИО25
г. ... л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года ФИО26 обратилась к нотариусу ...
ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором также указала, что наследниками умершего являются: сын - ФИО4 и дочь - ФИО5 л.д. Номер обезличен).
Также с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились ответчики ФИО5 и ФИО4 л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество: ФИО6 - 1/2 доля (в общем имуществе супругов), и на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу: ФИО5 - 1/3 доли и ФИО4- 1/3 доли, ФИО6 - 1/3 доли л.д. Номер обезличен).
Истец ФИО7 в числе наследников по закону упомянута не была.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 пояснил, что истец на момент смерти ФИО11 проживала в Эквадоре и не поддерживала связи с родственниками, после возвращения из ... находилась в тяжелом болезненном состоянии, не осознавала себя как личность, проходила интенсивное лечение, регулярно госпитализировалась и только в конце лета Дата обезличена года ей сообщили о смерти отца, доверенность на ведение дела она выдала Дата обезличена года, когда у нее был проблеск памяти.
В подтверждение доводов представителя истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО16, который пояснил, что является директором ФИО27, доктором медицинских наук, академик, профессор, с ФИО15 знаком с Дата обезличена года, когда она обратилась к нему в связи с оказанием ей медицинской помощи. В ходе обследования было установлено, что у ФИО7 асцит и печеночная энцефалопатия, у нее идет интоксикация мозга, отравление, порой она не может отвечать за свои действия. ФИО7 не всегда адекватно отвечала на вопросы, не могла точно ответвить, сколько лет жила в ..., говорила, что не помнит, как зовут ее родителей. Состояние ФИО7 было на грани психического расстройства, по мнению свидетеля, она не совсем отдавала отчет своим действиям. В одной из историй болезни были указания на ее неадекватные реакции, но в тоже время это не психическое заболевание, энцефалопатию нельзя приравнять к психическому заболеванию л.д. Номер обезличен).
Также представителем истца предоставлены копии медицинских документов, которые были исследованы судом.
Из представленных медицинских документов установлено, что ФИО7 с момента приезда в ... находилась на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года - инфекционная клиническая больница Номер обезличен ... л.д. Номер обезличен
с Дата обезличена года по Дата обезличена года - инфекционная клиническая больница Номер обезличен л.д. Номер обезличен
с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ЦНИИ Гастроэнтерологии л.д. Номер обезличен);
с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ММА им. ФИО8 л.д. Номер обезличен)
с Дата обезличена года - Дата обезличена года - МУЗ «Городская больница Номер обезличен» ... л.д. Номер обезличен
Оценивая предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, в медицинских документах не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФИО7 не отдает отчет своим действиям, не осознает себя как личность и не осознает действительность л.д. Номер обезличен).
Показания свидетеля ФИО16 также не могут служить достоверным доказательством данных обстоятельств, поскольку свидетель высказал свое предположение относительно психического и неврологического состояния
ФИО18 на тот момент, когда он ее наблюдал, при этом причиной обращений ФИО17 было обследование в связи с заболеванием печени. Обследование врачами-психиатрами либо неврологами не проводилось, что следует из эпикриза, изготовленного ФИО16 л.д. Номер обезличен).
Между тем, судом установлено, что ФИО18 вернулась в ... из ... Дата обезличена года, что подтверждается отметкой в паспорте л.д. Номер обезличен).
Как пояснили в судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО5 после возвращения в ... она поселилась с матерью и сестрой в квартире по адресу: ..., то есть в квартире, принадлежащей при жизни ФИО11 и проживала там до госпитализации и в периоды, между нахождением в больнице.
Таким образом, с учетом периодов госпитализации истец ФИО19 находилась в квартире отца с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена года (более пяти месяцев), с Дата обезличена по Дата обезличена года, со Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Кроме того, судом установлено, что Дата обезличена года истец ФИО19, совместно с ответчиками - матерью ФИО6, сестрой ФИО5 и ФИО4 обращались в паспортный стол по вопросу регистрации ФИО7 в квартире по адресу: .... При этом ФИО19 писала собственноручно заявление о регистрации.
Данные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании.
При этом ответчик ФИО4 подтвердил, что Дата обезличена года
ФИО7, находясь в паспортном столе выглядела вполне нормально, вела себя адекватно, сама писала заявление на регистрацию.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 также показала, что Дата обезличена года ФИО7 выглядела нормально и вела себя адекватно, она знала о смерти отца, поскольку прописывалась в его квартиру.
ФИО11 никого при жизни не хотел в квартиру прописывать, поэтому, что бы прописаться, нужно было получить его согласие, но ФИО11 уже не было в живых, поэтому согласие получали у наследников - новых собственников и ФИО28 это понимала.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 должна была знать о смерти отца, следовательно, и об открытии наследства, поскольку проживала с Дата обезличена года в квартире, которая принадлежала ее отцу, имела намерение зарегистрироваться на данную жилую площадь, при этом для регистрации необходимо было согласие ФИО6, ФИО5, ФИО4, чего не требовалось бы при жизни наследодателя.
Кроме того, как пояснила ответчик ФИО6 и не оспаривал представитель истца, ФИО7 о смерти ФИО11 сообщили Дата обезличена года. Между тем, иск о восстановлении срока принятия наследства подан в суд Дата обезличена года, то есть спустя более чем шесть месяцев с того момента, когда истцу стало известно об открытии наследства.
При этом довод представителя истца о том, что обращение в суд имело место в Дата обезличена года не свидетельствует о своевременном обращении в суд, поскольку заявление, подданное Дата обезличена года о восстановлении срока для принятия наследства, определением ... суда от Дата обезличена года было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до Дата обезличена года устранить недостатки заявления, однако в установленный срок недостатки заявления устранены не были и определением от Дата обезличена года заявление было возвращено л.д. Номер обезличен). Повторно заявление в суд подано только Дата обезличена года.
Довод представителя истца о том, что до настоящего времени не отпали причины пропуска срока для принятия наследства, также не подтверждается доказательствами, поскольку истец осуществляла свои гражданские права, в частности, в Дата обезличена года при обращении с заявлением о регистрации и в Дата обезличена Дата обезличена года при выдаче доверенности на имя представителя л.д. Номер обезличен). При этом, как усматривается из доверенности, дееспособность ФИО7 была проверена нотариусом и не вызвала сомнений.
Оценивая довод истца о том, что в период пребывания в ... она утратила связи с родными и близкими, суд находит данный довод не состоятельным, поскольку, выехав из ... в Дата обезличена году, истец знала о месте жительства своей матери и сестры, а также своего отца, которого, как указано в исковом заявлении, она очень любила.
Между тем, истец не указывает, что причиной отсутствия контактов с родными и близкими, в том числе с наследодателем, в период с Дата обезличена по Дата обезличена года послужили какие-либо чрезвычайные обстоятельства, непреодолимая сила либо имелись иные реальные препятствия для общения.
Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании причину прерывания связи с ФИО7 со своей стороны объяснили отсутствием сведений о месте жительства последней в ..., однако причину отсутствия контактов со стороны ФИО7 пояснить не смогли.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7, выехав из ..., добровольно по своему желанию отказалась от общения с родными и близкими, в том числе и с наследодателем, не интересовалась его жизнью и состоянием здоровья, не проявляла о нем должной заботы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, истцом ФИО7 не представлено доказательств, подтверждающих, что она не знала и не могла знать о смерти ФИО11
Достаточных и достоверных доказательств того обстоятельства, что истец не осознавала себя как личность, не отдавала отчет своим действиям, не осознавала смерти отца, в связи с чем не обращалась в суд, истцом также не представлено и в судебном заседании не добыто.
Сам по себе факт болезни истца суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение истца в стационаре не носило постоянного характера на протяжении Дата обезличена года, в Дата обезличена году истец более пяти месяцев находилась вне стационара, в связи с чем имела реальную возможность реализовать свое право на обращение в суд, в том числе путем выдачи доверенности на ведение дела, что и было сделано истцом впоследствии.
Таким образом, учитывая, что истец ФИО7 должна была узнать о смерти отца в Дата обезличена года, Дата обезличена года уже мать сообщила ей о смерти отца, и, следовательно, об открытии наследства, однако в суд обратилась спустя более шести месяцев, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО7 в восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, отказать.
Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований об определении долей в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, поскольку они являются производными от требований о восстановлении срока принятии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО29, ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через ... суд
г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова