Дело № 2-1518/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе федерального судьи Алиференко В.В.,
с извещением лиц, участвующих в деле,
при секретаре Гуркиной М.А.,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ковтуненко Марии Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/10 по иску в порядке ст. 45 ГПК РФ ФИО7 в интересах ФИО3 к ФИО4 об обязании предоставления информации в ФИО5 данных об отходах производства и потребления для включения в сводный кадастр и выплаты за негативное воздействие на окружающую среду,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя установлением со стороны ответчика нарушений требований ст.ст. 7, 18 Закона города Москвы от 30.11.2005 № 68 «Об отходах производства и потребления», согласно которым производители отходов - субъекты хозяйственной и иной деятельности при осуществлении деятельности по обращению с отходами обязаны предоставлять уполномоченному органу и органу исполнительной власти города Москвы, осуществляющему государственное управление в области охраны окружающей среды, информацию об обращении с отходами, а также возмещать в установленном порядке вред, причиненный окружающей среде, здоровью и имуществу человека в результате нарушений законодательства в области обращения с отходами, норм и правил обращения с отходами; юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять информацию, необходимую для ведения сводного кадастра отходов производства и потребления, который включает в себя классификационный каталог отходов, реестр объектов размещения отходов, а также систематизированный банк данных об отходах и технологиях использования и обезвреживания отходов, выразившихся в не предоставлении выше указанной информации, запрошенной ФИО8, а также не предоставлении согласованных расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду л.д. 3-5).
Представителем ответчика в суд представлено документальное подтверждение исполнения заявленных требований после проведения прокурорской проверки и обращения с иском в суд в виде расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду с отметкой о принятии Ростехнадзором, исполненных платежных поручений л.д.15-25), в связи с чем в судебное заседание прокуратурой предоставлено заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным исполнением ответчиком исковых требований, при этом указав, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу нет.
Поскольку из материалов дела следует, что стороны действовали добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц - в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, требования ответчиком исполнены, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ от иска в порядке ст. 45 ГПК РФ ФИО9 в интересах ФИО10 к ФИО11 об обязании предоставления информации в ФИО12 данных об отходах производства и потребления для включения в сводный кадастр и выплаты за негативное воздействие на окружающую среду.
2. Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску в порядке ст. 45 ГПК РФ ФИО13 в интересах ФИО14 к ФИО15 об обязании предоставления информации в ФИО16 данных об отходах производства и потребления для включения в сводный кадастр и выплаты за негативное воздействие на окружающую среду - прекратить.
3. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с его вынесения через ... суд ... в суд кассационной инстанции - Московский городской суд.
Федеральный судья Алиференко В.В.