Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Алиференко В.В., при секретаре Гуркиной М.А., с извещением лиц, участвующих в деле, с участием представителя истца ФИО5 - ФИО0 (по доверенности от Дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/10 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, который его представитель поддержал в судебном заседании, мотивировав заключением между ним (ФИО5) и ФИО4 договоров займа, в соответствии с условиями которых истец предоставляет ответчику на срок до Дата обезличена года: Дата обезличена - 500 тыс. руб. и Дата обезличена - 1 млн. руб. Получение сумм займов подтверждено расписками от тех же чисел, подписанными ответчиком л.д.8,9). По истечении сроков договоров обязательства ответчиком не исполнены, он уклоняется от встреч с истцом, что свидетельствует об отсутствии намерения возвратить долг, который поэтому заявлен ко взысканию в судебном порядке в общей сумме по двум распискам 1500000 руб., а также 44383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно представленному в иске расчету за 120 дней по ставке рефинансирования Банка России за период просрочки на день возврата займа по договору - Дата обезличена в 9% годовых согласно ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличенУ и судебные расходы - по оплате госпошлины согласно квитанции 15922 руб. и расходы на оплату услуг представителя согласно квитанции в 70 тыс. руб. л.д. 4-5, 6-7, 15).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен л.д.25), не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не предоставил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем от него получено соответствующее заявление под протокол судебного заседания, после разъяснения положений ст.ст. 233-244 ГПК РФ л.д.26, 27). При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд рассматривает дело по существу и принимает решение в пределах заявленных исковых требований, по представленным доказательствам, которые оценивает в совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и непротиворечивости, в порядке ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части как основанные на законе и договоре по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами главы 42 (параграф 1)Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, в соответствии с ч.1 ст. 807 которого по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сторонами с соблюдением простой письменной формы заключены договоры займа, в которых достигнуто соглашение относительно его существенных условий, в частности, срока договора. Оснований полагать, что ответчик подписал договоры займа под влиянием принуждения либо заблуждения, по делу нет. Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения, равно как и ухудшение ее материального положения не является основанием для освобождения от исполнения обязательств.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из материалов дела следует соответствие договоров займа сторон вышеизложенным положениями закона и практике их применения. Передача сумм займов подтверждена расписками л.д.8,9), принадлежность почерка и подписи в которых ФИО4 не оспаривалась.
Проверив расчет иска, суд находит его некорректным ввиду применения формулы расчета процентов по кредитам и вкладам (согласно ФИО8 от Дата обезличена Номер обезличенП «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» и Методическим рекомендациям к нему, утв. письмом ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенТ, письмом ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенТ), что не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, к которым подлежит применению п.2 Постановления ФИО7 Суда РФ Номер обезличен и ФИО7 ФИО6 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании которого подлежащая взысканию в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется как:
- 1500000 руб. (сумма займа по обеим распискам)*8,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска, установленная указанием Банка России от Дата обезличена Номер обезличенУ)*120 дней (период просрочки)/360 и составляет 42500 руб.
Оценивая действия истца, суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ не предоставил.
- ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска (по квитанции -л.д.4,5) пропорционально удовлетворенной части исковых требований, (на сумму 1542500 руб. из 1544383 руб. заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная в порядке п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ в размере 15902, 89 руб. и услуг представителя - по письменному ходатайству в тексте иска л.д.7) и в разумных пределах;
- определением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенО, согласно которому условия договора, в т.ч. устанавливающие размеры и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 100 ГПК РФ следует право суда уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в целях соблюдения баланса процессуального положения (прав и обязанностей) сторон, для чего по данному делу имеются основания, исходя из соотношения сумм расходов на оплату услуг представителя и задолженности по договору, периода просрочки и рассмотрения дела судом, небольшой сложности дела, до 20 тыс. руб. При этом суд принимает во внимание также обеспечение своевременного прибытия представителя и его участия в судебном заседании, т.е. надлежащее оказание юридической помощи.
- ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о пределах судебного разбирательства, определенных заявленными исковыми требованиями.
Таким образом, в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО4 подлежат взысканию 1500000 руб. суммы займа (по двум распискам), 42500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15902, 89 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 тыс. руб. оплаты услуг представителя, а всего - 1578402, 89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 421, 807-811, 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 88, 98, 100, 193-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 1500000 руб. суммы займа (по двум распискам), 42500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15902, 89 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 тыс. руб. оплаты услуг представителя, а всего - 1578402, 89 руб.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в через ... суд ... в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.В. Алиференко