РЕШЕНИЕ
Именем РФ
«Дата обезличена года гор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием истца Чумикова А.В., представителя истца Майданчук Р.В. (по доверенности и ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску: Чумикова Анатолия Владимировича к Владимирову Никите Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. в 23 часа 05 минут по адресу: ..., ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель, управлявший транспортным средством марки «Номер обезличен совершил столкновение с автомашиной марки Номер обезличен, принадлежащего истцу, причинив ей повреждения и с места происшествия скрылся. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя, который на автомашине с места происшествия скрылся. Так же в рамках дела об административном правонарушении было установлено, что транспортное средство Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен принадлежит на праве собственности ответчику Владимирову Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия моей автомашине марки «Номер обезличен были причинены механические повреждения, перечень которых указан в Акте осмотра ТС Номер обезличен.09 от Дата обезличена ... устранения выявленных дефектов транспортного средства истца, причиненных в результате ДТП составляет (с учетом износа) - 155 тысяч 375 руб. 50 коп. Расходы на отправку телеграмм и иные почтовые услуги составили - 626 руб. 88 коп. Для определения стоимости моего автомобиля и затрат на его восстановление истцом был заключен договор с ООО «АЛЬВЕС-Э», по которому оплатил за оказанные услуги 4.500 руб. 00 коп. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в связи с указанным ДТП составляет 160 тысяч 502 руб. 38 коп
С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 160 тысяч 502 рубля 38 копеек.
Истец, а так же его представитель Майданчук Р.В. (по доверенности и ордеру), в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения в СИЗО Номер обезличен.
Третье лицо, в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей не явки в суд не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на физическое лицо, владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином за конном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 23 часа 05 минут по адресу: ..., ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Участниками данного ДТП являлись: водитель Чумиков А.В., управляющий автомашиной марки Номер обезличен, водитель ФИО7, управляющая автомашиной марки Номер обезличен, водитель ФИО6, управляющий автомашиной марки Номер обезличен, водитель ФИО5 управляющий автомашиной марки Номер обезличен Номер обезличен, и неустановленные водители автомашины марки Номер обезличен и автомашины марки Номер обезличен.
По факту данного ДТП, была составлена схема ДТП, у участников аварии были отобраны объяснения.
Как следует из справки по факту ДТП, происшедшего Дата обезличена г. в 23 часа 05 минут по адресу: ..., ..., ..., ДТП произошло ввиду того, что водитель марки Номер обезличен произвел столкновение с автомашиной марки «Номер обезличен госномер Номер обезличен, под управлением Чумикова А.В., впоследствии которого от удара развернула и произошло столкновение с автомашиной марки Номер обезличен, под управлением ФИО7, у которой в свою очередь произошел удар с автомашиной марки Номер обезличен, под управлением ФИО6, и автомашиной марки Номер обезличен, под управлением ФИО5
Как следует из объяснений Чумикова А.В., данных им ходе административного расследования, авария произошла по вине водителя автомашины марки Номер обезличен, который не справившись с управлением машины, выехал на полосу встречного движения, однако с места ДТП скрылся.
Исходя из анализа административного материала, по факту ДТП, показаний участников ДТП, схемы аварии, характера повреждений, указанных в справках о ДТП, а так же письменных материалов данного гражданского дела, показаний истца, суд приходит к выводу о том, что водителем автомашины марки Номер обезличен нарушены требования п. 9.2 ПДД, в связи с чем произошла авария и причинение вреда имуществу Чумикова А.В., транспортному средству марки Номер обезличен.
Так же, в рамках дела об административном правонарушении было установлено, что транспортное средство марки Номер обезличен принадлежит на праве собственности ответчику Владимирову Н.А., который Дата обезличена года выдал ФИО9, сроком на два месяца, без права передоверия.
Органами дознания ГИБДД УВД по ЮЗАО гор. Москвы были отобраны объяснения от Владимирова Н.А., из которых следует, что он действительно Дата обезличена года выдал доверенность на транспортное средство марки Номер обезличен на имя ФИО9, сроком на 2 месяца. При этом, в конце января 2009 года к Владимирову Н.А. обратился гражданин кавказской национальности с просьбой продлить срок доверенности, на что Владимиров Н.А. отказался. Какой либо контактной информации о себе гражданин, обратившийся к Владимирову Н.А., не оставил.
Как следует из объяснений ФИО9, ей от Владимирова Н.А. была оформлена доверенность транспортное средство марки Номер обезличен, однако машиной пользовался ее сожитель ФИО10, но он к аварии не был причастен, так как Дата обезличена года его задержали органы милиции, он находился под стражей, а впоследствии он был осужден. Указанная автомашина находится у знакомого ФИО10 - Левона, который на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, где он живет ФИО9 не знает.
В соответствии с п. 4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Судом достоверно из материалов дела установлено, что собственником автомашины марки Номер обезличен является Владимиров Н.А.
Дата обезличена года Владимиров Н.А. выдал доверенность на транспортное средство марки Номер обезличен на имя ФИО9, сроком на 2 месяца, без права передоверия.
На момент ДТП, происшедшего Дата обезличена г. в 23 часа 05 минут по адресу: ..., ..., ..., собственником автомашины марки Номер обезличен оставался Владимиров Н.В. и в силу ст. 210 ГК Российской Федерации, он должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку какого либо договора для отчуждения своего имущества, принадлежащего ему на праве собственности указанного имущества не заключался.
При этом, объяснения Владимирова Н.А., данные им в ходе административного дознания, о том, что он не находился в момент ДТП за рулем своей автомашины марки Номер обезличен, а машина выбыла из его владения после выдачи доверенности ФИО9 не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку выдача доверенности иному лицу на имущество не влечет отчуждения данного имущества, бремя содержания источника повышенной опасности до настоящего времени лежит на Владимирове Н.А, а достоверных доказательств полного отчуждения всех прав, в том числе и собственности, указанной автомашиной ответчиком не представлено. И более того, из указанных же объяснений Владимирова Н.А. следует, что продлевать срок доверенности на принадлежащее ему транспортное средство он отказался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника автомашины марки Номер обезличен - Владимирова Н.А.
При этом, ответчик не лишен права регрессного требования к непосредственному виновнику в ДТП, происшедшему Дата обезличена г. в 23 часа 05 минут по адресу: ..., ..., ..., в случае установления такового.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки Номер обезличен, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в Акте осмотра ТС Номер обезличен от Дата обезличена г.
Стоимость устранения выявленных дефектов транспортного средства истца, причиненных в результате ДТП составляет (с учетом износа) - 155 тысяч 375 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграмм и иные почтовые услуги в размере 626 руб. 88 коп., а так же почтовые расходы по вызову ответчика и третьего лица в суд в размере 01 тысяча 083 рубля 68 копеек, а всего на сумму 01 тысяча 710 рублей 56 копеек.
Расходы истца по оплате договора с ООО «АЛЬВЕС-Э», для определения суммы восстановительного ремонта, составляет 04 тысячи 500 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 04 тысячи 410 рублей л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Владимирова Никиты Александровича в пользу Чумикова Анатолия Владимировича сумму восстановительного ремонта (с учетом износа) - 155 тысяч 375 руб. 50 коп., почтовые расходы на общую сумму 01 тысяча 710 рублей 56 копеек, расходы по оплате договора с ООО «АЛЬВЕС-Э» в размере 04 тысячи 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 04 тысячи 410 рублей, а всего 165 тысяч 996 рублей 06 копеек (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через ... суд гор. Москвы, в течении десяти дней.
Федеральный судья: Т.Ю. Голубева