РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ковтуненко М.И., истицы Евдокимовой Ю.А., ее представителя адвоката Шурыгиной Н.И., представителей ответчика Ходаса И.С., Филитовича Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Евдокимовой Юлии Александровны к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования политехническому колледжу № 19 о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что она с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в должности преподавателя английского языка в ГОУ СПО ПК № 19. В Дата обезличена г. она ушла в декретный отпуск, а затем в отпуск по уходу за ребенком. Дата обезличена г. вышла на работу. Дата обезличена г. была уволена по п. 2 ст. 336 ТК РФ на основании заявлений студентов из группы Номер обезличен. Поводом для увольнения послужил инцидент, который произошел Дата обезличена г., но в тот же день, был исчерпан. Считает, что замдиректора ФИО8 заставила ФИО9 и троих студентов написать под диктовку заявления в которых перечислены надуманные обвинения в ее адрес. Также считает, что причиной ее увольнения послужили ее требования о предоставлении ей учебного кабинета английского языка и возможности пользоваться компьютером и множительной техникой, а также о повышении ей разряда, о предоставлении льгот как молодому специалисту и тот факт, что ею была подписана докладная записка ФИО7 на имя начальника Департамента образования. Просит восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, выплатить компенсацию как молодому специалисту в виде доплаты за диплом в размере 40% от ставки(оклада) ЕТС и 15% стоимости проездного билета и взыскать компенсацию морального вреда.
Дата обезличена г. истица уточнила заявленные требования. Просит восстановить ее на работе в Политехническом колледже № 19 в должности преподавателя английского языка и взыскать в ее пользу за время вынужденного прогула с Дата обезличенаг. по день вынесения решения судом средний заработок, взыскать с ответчика в ее пользу 173347,2 руб. как доплату молодому специалисту в размере 40 процентов ставки заработной платы, взыскать с ответчика в ее пользу 65005,2 руб. как доплату молодому специалисту в размере 15-процентной доплаты к ставке заработной платы, взыскать с ответчика в ее пользу 20000 руб. как единовременное пособие для организации бытовых условий и 500000 руб. как денежную компенсацию морального вреда. Все судебные расходы, в том числе и расходы по оплате юридических услуг просит возложить на ответчика и взыскать в ее пользу 35000 руб. оплаченных за юридические услуги.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержала доводы, изложенные в уточненном иске от Дата обезличена ... суду пояснила, что Дата обезличена г. поведение студента ФИО9 на уроке английского языка было отрицательное. Он ходил по кабинету без ее разрешения, сорвал таблицу по грамматике со стены, допускал не нормативную лексику, на ее замечания не реагировал. Во время урока в кабинет зашла ФИО14 чтобы узнать оценку. ФИО9 в это время вышел из кабинета и закрыл дверь и не открывал дверь. Когда она (истица) закричала, что пойдет жаловаться администарции, ФИО9 отпустил дверь, когда истица пошла в сторону администрации ФИО9 схватил е за руку и сжал руку, она оттолкнула ФИО9, но получилось, что она оттолкнула его в лицо, после чего они зашли в кабинет и через некоторое время ФИО9 передней извинился. Она не считает, что оказала ФИО9 психическое и физическое насилие, он занимается спортом и она никогда не оскорбляла и не унижала студентов, она им помогала, чтобы они сдавали зачеты. Просит удовлетворить уточненный иск в полном объеме.
В судебном заседании истица и ее представитель заявили ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании с ответчика в пользу истицы 173347,2руб. как доплату молодому специалисту в размере 40 процентов ставки заработной платы, взыскании 65005,2 руб. как доплату молодому специалисту в размере 15-процентной доплаты к ставке заработной платы, взыскании 20000 руб. как единовременное пособие для организации бытовых условий и 250000 руб. как денежную компенсацию морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере 33000руб. в связи со сложность рассмотрения дела.
В судебном заседании представители ответчика и старший помощник прокурора не возражали против выделения указанных требований в отдельное производство.
Судом указанные требования выделены в отдельное производство.
Истица просит восстановить ее на работе в Политехническом колледже № 19 в должности преподавателя английского языка и взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличенаг. по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В судебном заседании представители ответчика уточненный иск от Дата обезличена г. иск не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск л.д. 20-22, 236-239). Просят в удовлетворении иска отказать,
Выслушав доводы участников судебного процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Евдокимова Ю.А. с Дата обезличена г. работала в должности преподавателя английского языка ГОУ СПО ПК № 19 на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 24) и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 25-28).
Из заявления Евдокимовой Ю.А. от Дата обезличена г. и приказа от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что Евдокимова Ю.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет (л.д. 240-241).
С Дата обезличена г. Евдокимова Ю.А. на основании заявлении и приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. приступила к исполнению трудовых обязанностей в связи с досрочным выходом из отпуска по уходу за ребенком до полутора лет л.д. 29-30).
Дата обезличена г. Евдокимова Ю.А. была уволена с работы по п. 2 ст. 336 Трудового Кодекса РФ на основании служебной записки от Дата обезличена г., заявления от Дата обезличена г., акта по итогам служебного расследования и объяснительных записок от Дата обезличена г. л.д. 57).
В соответствии с п. 2 ст. 336 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, основаниями прекращения трудового договора с педагогическим работником являются применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.
Дата обезличена г. студентом ФИО9 было подано на имя директора заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, между ним и преподавателем английского языка Евдокимовой Ю.А., которая произошла Дата обезличена г. на уроке английского языка, когда он вышел из кабинета, т. к. у него зазвенел телефон, а в это время к преподавателю зашла ФИО15, а ее подруга ФИО16 осталась в коридоре. Во время разговора с ней он придерживал дверь, в результате чего ФИО17 не могла выйти из класса, когда он отпустил дверь, то Юлия Александровна в присутствии всей группы ударила его по лицу, а также оскорбила и унизила как личность, говоря про его национальность л.д. 47).
В связи с произошедшим куратором группы ФИО10 была написана служебная записка на имя директора колледжа л.д. 48).
Также по указанному инциденту было написано заявление студентов группы ФИО18 л.д. 49).
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. была создана комиссия по служебному расследованию для выяснения причин применения методов воспитания, связанных с физическим и психическим насилием преподавателем английского языка Евдокимовой Ю.А. над личностью студента группы Номер обезличен ФИО9 л.д. 51).
Евдокимова Ю.А. отказалась от дачи письменных объяснений по указанному факту, что подтверждается актом от Дата обезличена г., а также показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании Дата обезличена г.
Из акта служебного расследования от Дата обезличена г. следует, что комиссией были установлены нарушения преподавателем колледжа Евдокимовой Ю.А. трудовой дисциплины, выразившиеся в совершении аморального проступка совершенного по месту работы при исполнении трудовых обязанностей на уроке английского языка Дата обезличена г. связанного с применением физического насилия к студенту группы Номер обезличен ФИО9 сопряженного с психическим насилием, с попыткой разжигания межнациональной розни л.д. 54-55).
Дата обезличена г. Евдокимова Ю.А. была ознакомлена с актом служебной проверки, но от подписи об ознакомлении отказалась, что подтверждается актом от Дата обезличена г. л.д. 56).
Дата обезличена г. Евдокимова Ю.А. отказалась от ознакомления с приказом об увольнении и получении копии приказа, а также отказалась от получения трудовой книжки, заработной платы и компенсации при увольнении, что подтверждается актом от Дата обезличена г. и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11 данных в судебном заседании Дата обезличена г.
Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании Дата обезличена г., следует, что Дата обезличена г. в класс пришла группа Номер обезличен, у него был важный звонок и он вышел в коридор. В это время к преподавателю зашла ФИО20 а ее подруга ФИО21 осталась в коридоре. Во время разговора с ней он придерживал дверь, в результате чего ФИО22 не могла выйти из класса, когда он отпустил дверь, то ФИО23 в присутствии всей группы вышла и ударила его по лицу просто так.
Указанный факт так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО12, данными в судебном заседании Дата обезличена г.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебных заседаниях Дата обезличенаг. и Дата обезличена г., следует, что она работала в библиотеке и к ней часто приходила истица, а также пришла вечером Дата обезличена г. и рассказала, что студенты вели себя на уроке английского языка не подобающе и что у нее (истицы) произошел инцидент с ФИО9, который к ней приставал и домогался и она вынуждена была дать ему в коридоре пощечину, т. к. он не пускал девочек и распускал руки
Показания указанных свидетелей являются последовательными и не противоречат собранным по делу доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истица не представила доказательства, что она не совершала физическое и психическое насилие на студентом ФИО9, так как доводы истицы опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями указанных свидетелей.
Суд не может согласиться с доводами истицы, что к ней было предвзятое отношение со стороны руководства, т. к. это не соответствует действительности.
При увольнении Евдокимовой Ю.А. предусмотренные законом процедура и порядок соблюдены, действиями работодателя, предусмотренные трудовым законодательством права работника не нарушены.
Суд считает, что требование истицы о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с тем, что неправомерных действий со стороны работодателя не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Евдокимовой Юлии Александровны к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования политехническому колледжу № 19 о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья С.И. Задумова