ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителя истца Бенеславского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Литовченко Александра Владимировича к Щилову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литовченко А.В. обратился в суд с данным иском к ответчику Щилову А.Г., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена году между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей сроком до Дата обезличена года. Факт передачи суммы займа подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом ... ФИО1 В срок до Дата обезличена года сумма займа ему возвращена ответчиком не была. Дата обезличена года он направил ответчику телеграмму с требованием в тридцатидневный срок погасить заем, однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 54167 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8992 рубля.
В судебное заседание не явился ответчик Щилов А.Г., который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щилова А.Г. в заочном порядке.
Представитель истца Литовченко А.В., по доверенности Бенеславский А.С., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец» передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Литовченко Александром Владимировичем и Щиловым Андреем Геннадьевичем заключен договор займа, согласно которому Литовченко Александр Владимирович предоставил Щилову Андрею Геннадьевичу заем в размере 500000 рублей сроком возврата до Дата обезличена года. Договор займа удостоверен и.о. нотариуса ... ФИО1 - ФИО2 л.д. 10-11/.
Факт передачи денежной суммы в размере 500000 рублей Литовченко Александром Владимировичем Щилову Андрею Геннадьевичу подтверждается п. 2 договора займа.
Как следует из объяснений представителя истца в срок до Дата обезличена года Щилов Андрей Геннадьевич сумму займа в размере 500000 рублей Литовченко Александру Владимировичу не вернул.
Дата обезличена года истец Литовченко Александр Владимирович направил ответчику Щилову Андрею Геннадьевичу телеграмму с требованием в тридцатидневный срок возвратить сумму займа л.д. 12/.
До настоящего времени сумма займа в размере 500000 рублей Щиловым Андреем Геннадьевичем не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Щилова Андрея Геннадьевича в пользу истца Литовченко Александра Владимировича сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 500000 рублей.
Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займы, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период пользования чужими денежными средствами составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Щилова Андрея Геннадьевича в пользу истца Литовченко Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54167 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумным пределом суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика Щилова Андрея Геннадьевича в пользу истца Литовченко Александра Владимировича, в размере 15000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика Щилова Андрея Геннадьевича в пользу истца Литовченко Александра Владимировича расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8836,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щилова Андрея Геннадьевича в пользу Литовченко Александра Владимировича сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 167 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8836,74 рублей, а всего взыскать 578 003,74 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд города Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судья С.И. Задумова