ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солоницкого Андрея Викторовича к ООО «Субтитр» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Солоницкий А. В. обратился в суд с иском к ООО «Субтитр» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 014 руб..
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Истец явился, исковые требования поддержал, не возражал против передаче дела в суд по месту нахождения ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В ходе рассмотрения дела, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на день предъявления иска и поступления в Измайловский районный суд <адрес>, юридическим адресом ООО «Субтитр», является: <адрес>, <адрес> <адрес> которое находится вне юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Солоницкого А. В. к ООО «Субтитр» о взыскании заработной платы, принято Измайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
На основании вышеизложенного, дело по иску Солоницкого А. В. к ООО «Субтитр» о взыскании заработной платы, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения (юридического адреса) ответчика ООО «Субтитр»: <адрес>, а именно в Пресненский районный суд <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Солоницкого Андрея Викторовича к ООО «Субтитр» о взыскании заработной платы, на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения данного определения.
Федеральный судья: Суханова И. В.