РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителей истца Сладковой Е. В., Сударевой И. Ю., ответчика Маркина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/10 по иску ОАО «Проектпищестрой» к Маркину Валентину Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Маркину В. А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Согласно п.1.1. указанного договора истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно производиться ежемесячно (п.2.3 Договора). В соответствии с п.3.1 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% от общей суммы займа. Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в нарушение ст. 810 ГК РФ до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату остальной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов в размере 5000 руб. не исполнено. Кроме того, пользуясь своим должностным положением Маркин В. А., являясь <данные изъяты> ОАО «Проектпищестрой», многократно брал денежные средства из кассы предприятия без оформления Договора, а именно: 50000 руб., 30000 руб., 150000 руб., 35000 руб., а всего 265000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Денежные средства в размере 175000руб. Маркин В. А. возвратил истцу. Проведенной проверкой по документам бухгалтерского учета было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ссудам, полученным им на основании расходных кассовых ордеров, без оформления договора, составила 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Маркин В. А. был отстранен от должности главного бухгалтера. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также задолженность по расходным кассовым ордерам, без оформления договора - 90000 руб., а всего <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
Впоследствии представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Сладкова Е. В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и пояснила, что ответчиком Маркиным В. А. погашена задолженность по ссудам без оформления договора, а именно по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 35000 руб., по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14000 руб. и 15000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 36 коп., задолженность по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., а всего <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16939 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7205 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.
Ответчик Маркин С. М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и пояснил, что задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> руб., полученная им ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, однако он не может представить документы, подтверждающие данный факт. Кроме того, учитывая, что ссуда выдавалась сроком на один год и соответственно должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец» передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Согласно п.1.1. указанного договора истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно производиться ежемесячно (п.2.3 Договора). В соответствии с п.3.1 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% от общей суммы займа (л.д.11-13).
Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. (л.д.256), что ответчиком не оспаривается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Маркину В. А. истцом предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Маркин В. А. погасил часть ссуды, а именно 124000 руб. (л.д.257).
Таким образом, сумма невозвращенного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 36 коп., а также по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ - 26000руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ссуда выдавалась ему на один год, а поэтому истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было направлено заказным письмом требование о возврате всех заемных денежных средств (л.д. 15,16).
В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Учитывая, что истец обратился первоначально в суд с исковыми требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вх. № экспедиции Измайловского районного суда, а также то, что сам ответчик подтвердил в судебном заседании, что ссуда от ДД.ММ.ГГГГ выдавалась ему сроком на один год и соответственно должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности предъявления требований истцом не пропущен.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Маркина В. А. в пользу ОАО ОАО «Проектпищестрой» сумму невозвращенного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб., а всего - <данные изъяты> руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займы, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте направил заказным письмом требование о возврате всех заемных денежных средств (л.д. 15,16). Уведомления о получении ответчиком заказанного письма не имеется.
Однако, на требование о возврате денежных средств, ответчик Маркин В. А. направил в адрес истца ответное письмо, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, период просрочки возврата долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ (день получения истцом ответа от должника) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) - 92 дня.
На день предъявления уточненного искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,5%.
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 120 руб. 00 коп. (281 740,36 х 8,5% : 360 дн. х 92 дн.).
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 564 руб. 78 коп. (26 000 х 8,5% : 360 дн. х 92 дн.), а всего 6684 руб. 78 коп.
Таким образом, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6684 руб. 78 коп., подлежит взысканию с Маркина В. А. в пользу ОАО «Проектпищестрой».
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг и платежное поручение об оплате оказания юридических услуг на сумму 50000 руб. (л.д. 249-251,255). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. с учетом сложности дела, в пределах разумности и справедливости.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6344 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маркина Валентина Александровича в пользу ОАО «Проектпищестрой» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья С.И. Задумова