ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С. И., при секретаре Приваловой А.Ю., с участием истца Рузаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузаковой Анны Викторовны к Тумасееву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по истечении указанного срока не возвращены. На многочисленные ее обращения ответчик просил лишь предоставить ему отсрочку по исполнению его денежных обязательств, не оплачивая долг даже частично. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истица пояснила, что брала курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ, так как первоначальный иск составила ДД.ММ.ГГГГ, а подать исковое заявление была возможность только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что брала курс доллара США на момент ДД.ММ.ГГГГ, соответственно госпошлину посчитала и оплатила от данной суммы. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5491 руб. 25 коп. Истица не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тумасеев Александр Валентинович ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Рузаковой Анны Викторовны сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 39)
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л. д. 39).
Как следует из объяснений истицы, расписка составлялась и подписывалась ответчиком, факт передачи денежных средств ответчику так же состоялся. Своих обязательств ответчик не исполнил, доказательств, опровергающих требования истицы, не представил. Обязательство обусловлено сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке сумма долга ответчиком на момент рассмотрения дела не возвращена.
Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял 31,13 руб. (л.д. 6).
Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (12500 х 31,13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5491 руб. 25 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Рузаковой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Тумасеева Александра Валентиновича в пользу Рузаковой Анны Викторовны сумму долга размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 491 руб. 25коп., а всего взыскать <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья С.И. Задумова