РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Алиференко В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, с участием заявителя Вагина Павла Викторовича и его представителей Вагиной Натальи Ивановны (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Филиной Татьяны Николаевны (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Юдаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/10 по заявлению Вагина Павла Викторовича об оспаривании бездействия призывной комиссии района Ивановское Восточного административного округа <адрес>, выразившегося в не рассмотрении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
УСТАНОВИЛ:
Обращение в суд с рассматриваемым заявлением (л.д.8-10, 20) мотивировано не рассмотрением до ДД.ММ.ГГГГ направленного почтой и полученного ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в обратном уведомлении (л.д. 15) заявления Вагина П.В. в ОВК <адрес> о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д.13) с приложением автобиографии (л.д.14), поскольку несение военной службы противоречит его (Вагина П.В.) убеждениям и он решил воспользоваться своим правом в порядке ч.3 ст. 59 Конституции РФ (л.д.8-10).
Представителем призывной комиссии района Ивановское Восточного административного округа <адрес> Бабаянц Б.С. (л.д.26) при подготовке дела к судебному разбирательству представлены и приобщены к делу письменные возражения на заявление (л.д.27), копия личного дела призывника (л.д.28, 29, 30-61,62), согласно которым указанное заявление Вагина П.В. зарегистрировано за входящим номером 1/51 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ Вагин П.В. для принятия решения по нему вызван на заседание призывной комиссии в ОВК <адрес> ВАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), но ввиду неявки Вагина П.В. заявление рассмотрено не было, поскольку согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» таковое заявление рассматривается на заседании призывной комиссии только в присутствии заявителя, в связи с чем права призывника Вагина П.В. нарушены не были, просил в порядке ч.4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявления отказать (л.д.27).
Надлежаще лично извещенный о времени, месте и дате судебного заседания представитель призывной комиссии района Ивановское ВАО <адрес> (л.д. 64) в судебное заседание не явился, документальное подтверждение отправки извещении Вагину П.В. о явке на заседание призывной комиссии для рассмотрения его заявления не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных не заявил, в связи с чем, выслушав явившихся участников процесса, которые просили заявление удовлетворить, признать не рассмотрение призывной комиссией района Ивановское ВАО <адрес> заявления Вагина П.В. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным и обязать рассмотреть данное заявление, и исследовав письменные доказательства, суд рассматривает дело по существу при данной явке и принимает решение в пределах заявленных требований, по представленным доказательствам, которые оценивает в совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и непротиворечивости, в порядке ст.ст. 12, 56, 67, 167 ГПК РФ, и приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Согласно ч.3 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу и направление на альтернативную гражданскую службу отнесены к обязанностям призывной комиссии.
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ, гражданин вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где он состоит на воинском учете - до 01 апреля, если должен быть призван на военную службу в октябре-декабре текущего года, а согласно ст. 12 названного закона данное заявление рассматривается на заседании призывной комиссии только в присутствии подавшего заявление гражданина, который заблаговременно извещается о времени и месте заседания призывной комиссии. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.
При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.
Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).
Согласно п. 19 Положения «О порядке прохождения альтернативной гражданской службы», утв. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96) военный комиссариат путем вручения повестки извещает гражданина, подавшего заявление, о необходимости явиться на заседание призывной комиссии, на котором рассматриваются заявления или решается вопрос о направлении его на альтернативную гражданскую службу, на медицинское освидетельствование, а также для получения предписания на убытие к месту прохождения этой службы. Вручение повестки осуществляется под расписку работником военного комиссариата либо по месту работы (учебы) гражданина руководителем или другим ответственным за военно-учетную работу работником организации, либо ответственным за военно-учетную работу работником органа местного самоуправления не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки гражданина на соответствующее заседание призывной комиссии, на медицинское освидетельствование или для получения предписания.
Как следует из материалов дела, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной службой Вагиным П.В. подано с соблюдением установленного ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» срока, однако по истечении установленного ст. 12 того же закона срока его рассмотрения не рассмотрено, оснований же для вывода о правомерности такого не рассмотрения, о чем заявлено представителем призывной комиссии в возражениях на заявление, не имеется, поскольку ею не доказан факт надлежащего извещения Вагина П.В. о явке на заседание комиссии, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства лежит на органе (лице), чье бездействие обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199, 254-255 ГПК РФ, ст.ст. 11-12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие призывной комиссии района Ивановское Восточного административного округа <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления Вагина Павла Викторовича о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, незаконным.
Обязать призывную комиссию района Ивановское Восточного административного округа <адрес> заявление Вагина Павла Викторовича о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятии в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья В.В. Алиференко