РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/10 по иску ООО «Национальное агентство по сбору платежей» к Попову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Национальное агентство по сбору платежей» обратился в суд с данным иском к ответчику Попову В.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил ответчику кредит на оплату автотранспортного средства в размере 384 768 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» уступил истцу ООО «Национальное агентство по сбору платежей» в полном объеме право требования по данному кредитному договору, включая имущественные права требования суммы кредита, процентов, неустойки, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, и другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав истцу. ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 384 768 рублей на счет ответчика, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». За Поповым В. С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится сумма задолженности по кредитному договору 481 650,42 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 384 768 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 882,42 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес единственный платеж в размере 5 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика по кредитному договору уменьшилась до 476 650,42 рублей. Требования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 650,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 366,50 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, передав автотранспортное средство на ответственное хранение ООО «Национальное агентство по сбору платежей», установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере стоимости на рынке на момент продажи сходных и аналогичных товаров.
В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору платежей» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.
Ответчик Попов В.С. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, признание иска судом принято.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Банк) и Поповым В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств, в сумме 384 768 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик Обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные из расчета 16,5 процентов годовых /л.д. 17-19/.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Залогодержатель) и Поповым В.С. (Залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО «Сояз» автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> /л.д. 20-21/.
ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Попова В.С., открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», сумму кредита в размере 384 768 рублей /л.д. 22/.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком Поповым В.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» направило Попову В.С. требование о досрочном исполнении обязательств по возврате суммы кредита в размере 384 786 рублей и начисленные проценты за пользование кредитом /л.д. 23/. Данное требование ответчиком Поповым В.С. исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» уступил ООО «Национальное агентство по сбору платежей» в полном объеме права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая имущественные права требования суммы кредита, процентов, неустойки, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «национальное агентство по сбору платежей» /л.д.11-16/.
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. внес единственный платеж в погашение задолженности по кредитному договору на сумму 5 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком Поповым В.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает возможным взыск5ать с ответчика Попова В.С. в пользу истца ООО «Национальное агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 650,42 рублей (сумма основного долга в размере 384 768 рублей + проценты за пользование кредитом в размере 96 882,42 рубля - выплаченные ответчиком 5 000 рублей).
В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик Попов В.С. не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором залога, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, передав автотранспортное средство на ответственное хранение ООО «Национальное агентство по сбору платежей».
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость данного автотранспортного средства сторонами определена в 432 000 рублей. Согласно п. 5.2 договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога.
Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену вышеуказанного автотранспортного средства в размере 280 800 рублей, что составляет 65 % от залоговой стоимости спорного имущества.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Попова В.С. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору платежей» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 966 рублей /л.д. 6, 27/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Виктора Сергеевича в пользу ООО «Национальное агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 966 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, передав автотранспортное средство на ответственное хранение ООО «Национальное агентство по сбору платежей», установив начальную продажную цену в размере 280 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: