ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., с участием адвоката Старовойтова А. И., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/09 по иску Чугуновой Марины Игоревны к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чугунова М. И. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о взыскании сумм страхового возмещения - 160 000 руб., 16 395, 75 руб. расходов на составления отчета об оценке и расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 728 руб..
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В ходе рассмотрения дела, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на день на день предъявления иска и поступления в Измайловский районный суд <адрес>, юридическим адресом ОАО «Рострах», является: <адрес> которое находится вне юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Чугуновой М. И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, принято Измайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
На основании вышеизложенного, дело по иску Чугуновой М. И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения (юридического адреса) ответчика ОАО «Рострах»: <адрес>, а именно в Останкинский районный суд <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Чугуновой Марины Игоревны к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения данного определения.
Федеральный судья: Суханова И. В.