РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителя истца адвоката Сурина А.М., ответчицы Тютюнник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/10 по исковому заявлению Теплинского Сергея Ивановича к Тютюнник Наталии Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой он является. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Тютюнник Н.В., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы Тютюнник Н.В. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно отчету независимой экспертизы № об оценке стоимости работ, услуг, запасный частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 253257 руб. 42коп., стоимость материального ущерба без учета износа составляет 329659 руб. 29 коп. Просит суд взыскать с ответчиков Тютюнник Н.В., Тютюнник Т.С. сумму ущерба в размере 133257 руб. 42 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. 95 коп., расходы на оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца адвокат Сурин А.М., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части требований к Тютюнник Т.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Производство по данному делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы, изложенные в иске, просит суд взыскать Тютюнник Н.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 133257 руб. 42 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. 95 коп., расходы на оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30900 руб.
В судебном заседании ответчица Тютюнник Н.В. признала исковые требования в части суммы ущерба в размере 133257 руб. 42 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 279 руб. 95 коп., расходов по оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя считает завышенными, просит в удовлетворении иска в данной части отказать.
Судом ответчице Тютюнник Н.В. разъяснены последствия частичного признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Тютюнник Н.В. (л.д. 12, 13).
Поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Теплинскому С.И., истцу по делу (л.д. 10).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> водитель Тютюнник Н.В. в <адрес> не справилась с управлением и произвела наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу было прекращено (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что риск наступления гражданской ответственности водителя Тютюнник Н.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» (л.д. 12).
Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы № об оценке стоимости работ, услуг, запасный частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа составляет 253257 руб. 42 коп., стоимость материального ущерба без учета износа составляет 329659 руб. 29 коп (л.д. 24-42).
В судебном заседании установлено и подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что страховое возмещение в сумме 120000 руб. получено истцом (л.д. 17). Таким образом, с ответчицы Тютюнник Н.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере 133257 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы оплате услуг представителя в размере 15000 руб., т. е. в разумных пределах исходя из сложности данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 279 руб. 95 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб.
Учитывая изложенное, а также что ответчица Тютюнник Н.В. признала исковые требования в части суммы ущерба в размере 133257 руб. 42 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 279 руб. 95 коп., расходов по оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74 коп., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тютюнник Наталии Викторовны в пользу Теплинского Сергея Ивановича сумму причиненного ущерба в размере 133257 руб. 42 коп., расходы по оплате за оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. 95 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова