РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Хамраеву Нуриддину Додоевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности Нигрову В.Г., под управлением водителя Хамраева Н.Д. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащем ему на праве личной собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Хамраева Н.Д., в результате нарушения им ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам <данные изъяты> во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 506268 руб. 04 коп. Риск наступления гражданской ответственности Хамраева Н.Д. был застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица» (<данные изъяты>). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Хамраева Н.Д. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 386268 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7062 руб. 68 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчику в качестве представителя был назначен адвокат из коллегии МГКА ю/к № Голоднюк А.В., т.к. по последнему известному месту жительства сведения о регистрации Хамраева Н.Д. в паспортном столе не имеются и фактическое место жительства его неизвестно (л.д. 49, 50).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голоднюк А.В. исковые требования не признал, просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Хамраев Н.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Н.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 6, 7).
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО5, автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в том числе и на случай причинения ущерба (КАСКО), причиненного застрахованному транспортному средству. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Как следует из акта осмотра транспортного средства, актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506268 руб. 04 коп (л.д. 9-10, 11-26). Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего и 160000 руб. если в ДТП участвовало несколько потерпевших.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах-Столица» выплатила ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. (29).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Хамраев Н.Д. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7062 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хамраева Нуриддина Додоевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 386268 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7062 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова