РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Баскаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/10 по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ОАО «РОССТРАХ», Горшколепову Александру Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате нарушения ответчиком ПДД под управлением автомашины <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда автомашиной ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» по полису №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, который был застрахован на момент ДТП истцом по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составила <данные изъяты>. и была выплачена истцом на основании счета <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу истца <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Горшколепова А.В. в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 8913 руб. 70коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ОАО «РОССТРАХ».
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчики, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ Горшколепов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД, в результате чего совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Постановлением начальника ОГИБДД ЦРУВД <адрес> Горшколепов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 103-144).
Как следует из административного материала, Горшколепов произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате нарушения им правил ПДД РФ, поэтому суд считает, что ответчик является виновным в данном ДТП.
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, автомобиль <данные изъяты> застрахован в ЗАО «МАКС» в том числе и на случай причинения ущерба (КАСКО), причиненного застрахованному транспортному средству. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства и дефектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 6, 22-40). Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего и 160000 руб. если в ДТП участвовало несколько потерпевших.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб., с ответчика Горшколепова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6113 руб. 70 коп., пропорциональной взысканной сумме ущерба (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб.
Взыскать с Горшколепова Александра Владиславовича в пользу в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6113руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова