РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Баскаковой Н.И., с участием представителя ответчика Абдразакова У.К. - адвоката Голоднюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/10 по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ОАО «РОССТРАХ», Абдразакову Урматбеку Кушубановичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Абдразаковым У.К. ПДД РФ, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда автомашиной ответчика была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по полису №. В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему Маслову А.Д. были причинены механические повреждения, данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» выплатило Маслову А.Д. страховое возмещение в размере 301874 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ООО «РОССТРАХ» возмещение вреда в размере 120000 руб., с ответчика Абдразакова У.К. возмещение вреда в размере 181874 руб. 58 коп., а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4618 руб. 75 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» извещен надлежащим образом, ответчик Абдразаков У.К. извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчику Абдразакову У.К. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат из коллегии МГКА ю/к № Голоднюк А.В., т.к. по последнему известному месту жительства Абдразаков У.К. не проживает и фактическое место жительства его неизвестно (л.д. 61).
В судебном заседании представитель соответчика Абдразакова У.К. адвокат Голоднюк А.В. исковые требования не признал, просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав доводы представителя ответчика Абдразакова У.К. адвоката Голоднюка А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Абдразаков У.К. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. 8.8 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Маслова А.Д. Постановлением начальника ОГИБДД ЦРУВД <адрес> Абдразаков У.К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.8, 10, 15).
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Масловым А.Д., автомобиль Фольксваген <данные изъяты> застрахован в ЗАО «МАКС» в том числе и на случай причинения ущерба (КАСКО), причиненного застрахованному транспортному средству. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, размер материального ущерба составляет 458569 руб. 34 коп. (л.д. 22-34).
Согласно акту разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 74880 руб. 08 коп. была исключена из суммы материального ущерба (л.д. 36).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 301874 руб. 58 коп. (л.д. 37).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего и 160000 руб. если в ДТП участвовало несколько потерпевших.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., с ответчика Горшколепова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2618 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Абдразакова Урматбека Кушубановича в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 181874 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2618 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова