РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Голоднюка А.В., при секретаре Сафоновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804\10 по иску Кузьминой Галины Николаевны к Зайкиной Маргарите Николаевне, Головановой Марии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьмина Г.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада. Кроме истца наследниками по закону также являются: двоюродные сестры умершей - по отцовской линии - родная сестра истца Зайкина М.Н. и по материнской линии - Голованова М.А., в установленный законом 6-ти месячный срок ответчики Зайкина М.Н. и Голованова М.А. обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону, ответчику Головановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада, о смерти наследодателя ФИО4 истцу стало известно по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, о смерти ФИО4 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от племянницы и её знакомого, после чего обратилась в суд, также ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ссылаясь на то, что указанный срок был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку о смерти наследодателя она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, истец является одинокой, в квартире где она проживает отсутствует телефон, поэтому в последние годы с ФИО4 она не виделась и по телефону не общалась. Также истец просила суд признать недействительным ранее выданное ответчику Головановой М.А. свидетельство о праве на наследство, и признать за ней право на 1\3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Головановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Савиной О.Н. на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>., признать за ней и ответчиками право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде вышеуказанной квартиры и иного имущества (л.д.102-103).
Представитель истца по доверенности Шевченко Ю.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец узнала о смерти своей двоюродной сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от своей племянницы Шевченко Ю.Е. и знакомого ФИО12, которых к истцу направила ответчик Зайкина М.Н., чтобы сообщить о смерти ФИО4 Истец и её родная сестра Зайкина М.Н. практически не общались на протяжении последних двух лет, никаких отношений между ними не было, стали общаться после ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время общаются в связи с этим судебным делом. Фактически никакого наследства после смерти ФИО4 истец не принимала, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства.
Ответчик Зайкина М.Н. в судебное заседание явилась, с иском согласна, пояснила, что она и истец являются родными сестрами, они являются двоюродными сестрами наследодателя по её отцу, ответчик Голованова М.А. является двоюродной сестрой наследодателя по её матери, о смерти двоюродной сестры ФИО4 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей сестры, поскольку между ней и умершей ФИО4 не подтверждались родственные отношения, она обратилась в суд, решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений с наследодателем. Истец узнала о смерти ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ от ее дочери Шевченко Ю.Е. и приятеля дочери ФИО12
Ответчица Голованова М.А. в судебное заседание не явилась, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Голоднюк А.В., который в связи с неизвестностью позиции ответчика, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
3-е лицо нотариус <адрес> Савина О.Н. в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 16).
Истец Кузьмина Г.Н. и ответчик Зайкина М.Н. являются родными сестрами, они также являются двоюродными сестрами умершего наследодателя ФИО4 по её отцу.
Ответчик Голованова М.А. является двоюродной сестрой наследодателя ФИО4 по её матери. Кузьмина Г.Н. и Зайкина М.Н. не состоят в родственных отношениях с Головановой М.А.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, согласно которому Зайкина М.Н. является двоюродной сестрой ФИО4 (л.д.17-18). Поскольку Кузьмина Г.Н. и Зайкина М.Н. являются родными сестрами, истец Кузьмина Г.Н. также является двоюродной сестрой наследодателя ФИО4
В состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>., общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., собственником которой являлась ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) и денежный вклад в Стромынском отделении № Сберегательного банка РФ (л.д.77).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1144 ч.2 ГК РФ Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ч.1 ГК РФ Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ч.1 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений представителя истца следует, что истец фактически никакого наследства не приняла.
Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.43-100), следует, что ответчики Зайкина М.Н. и Голованова М.А. в лице своего представителя Черкашиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства, обратились к нотариусу <адрес> Савиной О.Н. с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.46-47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Савиной О.Н., ответчику Головановой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: Москва, <адрес>, и на 1\2 долю денежного вклада (л.д.95, 98).
Как следует из объяснений ответчика Зайкиной М.Н. и подтверждается материалами дела, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 она не получала.
Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав собственности Зайкиной М.Н. и Головановой М.А. на вышеуказанную спорную квартиру (л.д.112). Собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> настоящее время значится наследодатель ФИО4 (л.д.113).
Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Кузьмина Г.Н. в лице своего представителя Шевченко Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> Савиной О.Н. с заявлением о принятии наследства (л.д.89), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Истец указывает, что о смерти ФИО4 она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от своей племянницы Шевченко Ю.Е. и ее приятеля ФИО12
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что является родным братом истца и ответчика Зайкиной М.Н. и двоюродным братом умершей ФИО4, о смерти которой он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ. от сестры Зайкиной М.Н., ему ничего не известно о том, кто и когда сообщил истцу о смерти наследодателя ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является другом семьи Зайкиных, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Зайкина М.Н. попросила его и свою дочь Шевченко Ю.Е. съездить к истцу и сообщить о смерти ФИО4, Шевченко Ю.Е. сообщила истцу о смерти ее сестры ФИО4 в его присутствии, из разговора он понял, что истец о смерти сестры не знала, поскольку очень расстроилась.
Из показаний указанных свидетелей суд не может с достоверностью установить тот факт, что о смерти наследодателя ФИО4 истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ.
Шевченко Ю.Е., на которую ссылается истец, судом в качестве свидетеля не допрашивалась, поскольку она является представителем истца на основании доверенности (л.д.15), и её процессуальное положение по данному делу определено в качестве представителя стороны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что о смерти наследодателя ФИО4 и соответственно о дне открытия наследства она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года с момента открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Из представленного суду ответа из ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Кузьмина Г.Н. не является абонентом ФИО15, договор об оказании услуг телефонной связи с ней не заключен (л.д.138). Однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истцом срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя ФИО4, истец Кузьмина Г.Н. в лице своего представителя Шевченко Ю.Е. указала, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом (л.д.89). Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что фактически никакого наследства истец не приняла, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истец не совершила. Тем самым, изложенное истцом в заявлении, обращенном к нотариусу <адрес>, противоречит доводам истца в судебном заседании.
Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства.
Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит, что истцом суду не представлено никаких достоверных доказательств того, что о смерти наследодателя ФИО4 она узнала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, в связи с чем судом не установлены какие-либо объективные обстоятельства того, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Судом не установлено, что у истца имелась физическая или юридическая невозможность принятия ею наследства, и следовательно уважительности причины 6-ти месячного пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства судом не установлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику Головановой М.А. на 1\2 долю вышеуказанной спорной квартиры, и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю за истцом и ответчиками на спорную квартиру.
Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузьминой Галины Николаевны к Зайкиной Маргарите Николаевне, Головановой Марии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.