РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвокатов Бологова М.В., Голоднюка А.В., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731\10 по иску Носковой Тамары Вячеславовны к Носкову Евгению Николаевичу, УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Носкова Т.В. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Носковым Е.Н., брак был расторгнут на основании решения Первомайского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер <адрес> Совета народных депутатов <адрес> на право занятия комнаты размером 17,3 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носков Е.Н. был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи истца, как супруг. Истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Носков Е.Н. в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, все необходимые платежи за комнату оплачивает она, место его фактического проживания истцу не известно. В связи с этим истец просит суд признать ответчика Носкова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № размером 17,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и обязатьУФМС России по <адрес> снять Носкова Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.
Представитель истца по доверенности адвокат Бологов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик ушел добровольно, поскольку семья распалась, брак был расторгнут, препятствий в проживании ему никто не чинит, на протяжении указанного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени ответчик материального содержания дочери Носковой Т.Е. не оказывал, с иском о взыскании алиментов с ответчика истец не обращалась.
Ответчик Носков Е.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, по сообщению ОВД по району Восточное Измайлово <адрес>, Носков Е.Н. по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно (л.д.65-66, 72), в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представлял адвокат Голоднюк А.В., который в связи с неизвестностью позиции ответчика, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Представитель ответчикаУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.57), просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.106).
Третье лицо Носкова Т.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.100).
Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика Голоднюка А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой комнату № размером 17,3 кв.м, расположенную в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>
Истец на основании договора социального найма занимает указанную комнату размером 17,3 кв.м, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, на указанной жилой площади также зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носков Е.Н., и дочь сторон третье лицо Носкова Т.Е. (л.д.26-28).
Указанная комната была предоставлена истцу Носковой Т.В. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов <адрес> (л.д.25).
Нанимателем спорной комнаты является истец, вид заселения - социальный наем (л.д.26-28).
Истец Носкова Т.В. состояла в браке с ответчиком Носковым Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Брак между истцом Носковой Т.В. и ответчиком Носковым Е.Н. был расторгнут на основании решения Первомайского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Из содержания ст.60 ч.1 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Вместе с тем в соответствии с ч.ч. 2 и3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанной нормой права предусматривается право нанимателя и членом его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительств в <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании из объяснений истца следует, что ответчик Носков Е.Н. на спорной жилой площади не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., выехал со спорной жилой площади добровольно, после того как распалась семья с истцом, препятствий в проживании на спорной жилой площади никто из проживающих на ней ему не чинит, где проживает ответчик последние 20 лет, истцу не известно.
Сведений о правах собственности на объекты недвижимого имущества на имя Носкова Е.Н. в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Московской области не имеется (л.д.61, 63).
Как следует из ответа ОВД по району Восточное Измайлово <адрес>, ответчик Носков Е.Н. с января ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади не проживает, объявлялся в федеральный розыск (л.д.65, 72).
Согласно ответа Московского межрайонного почтамта №, на имя ответчика Носкова Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступило 3 заказных письма, два из которых разряда «судебное», два письма были вручены жене, одно возвращено отправителю с отметкой за истечением срока хранения (л.д.71).
Согласно ответа из поликлиники № <адрес>, ответчик Носков Е.Н. наблюдается в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ г., обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
По сообщению Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Носкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака не обнаружена (л.д.104).
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что ответчик Носков Е.Н. не принимает участия в оплате коммунальных платежей (л.д.82-99).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что после распада семьи истца, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет бывший муж истца Носков Е.Н. не проживает на спорной жилой площади, и не приходит, его место проживания не известно.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик Носков Е.Н. отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, бремя содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехал для проживания по другому адресу, истец не препятствует ему в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика Носкова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты № размером 17,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав УФМС России по <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства с указанной жилой площади, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно расторг договор найма жилого помещения, выехав на другое постоянное место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Носкова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты № размером 17,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по г.Москве снять Носкова Евгения Николаевича с регистрационного учета по месту жительства из комнаты № размером 17,3 кв.м по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.