РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2010 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Галчинской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки и убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Галчинской Ю.С. карту №, открыл ей банковский счет, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита.
Ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В досудебном порядке Банк направил Галчинской Ю.С. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты задолженности, которая ответчиком не оплачена. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности. Однако это требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На дату составления искового заявления задолженность ответчика составила 77374,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку в размере 0,2 % суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 11296,63 руб. за 73 дня. Кроме того, истец понес убытки в виде уплаченной при подаче мировому судье государственной пошлины в размере 1186,71 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Галчинской Ю.С. задолженности по кредитному договору. Поскольку выданный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должника, а возвращение уплаченной взыскателем государственной пошлины законом не предусмотрено, истец просит взыскать с ответчицы в качестве убытков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2895,72 руб.
Представитель истца по доверенности Васюкова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что ежемесячно вносила платежи в размере 2000 рублей и всего внесла 60 000 рублей. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Галчинский В.В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в порядке ч.5 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал доводы возражений. Полагал, что требования, заявленные истцом, необоснованны. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2),45 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» банк вправе потребовать погашение клиентов задолженности в полном объеме, направить клиенту заключительную выписку с указанием в ней полной суммы задолженности и даты оплаты (л.д. 22).
В соответствии с п. 8.7 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии и иные платежи, предусмотренных Условиями и договором, а в порядке п. 8.10 - вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента (л.д. 22).
Согласно п.4.12.6 Условий при поступлении средств на счет сумма основного долга погашается в последнюю очередь (л.д. 19).
В порядке п. 10.1.1, 10.1.2. Условий реализация права клиента на отказ от использования карты и прекращения действия договора осуществляется по письменному заявлению клиента по форме, установленной банком, с одновременным возвращением карты, подаваемому не менее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты отказа, при этом клиент обязан уплатить банку все причитающиеся суммы (л.д. 23).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д. 16-28). Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Галчинской Ю.С. карту №, открыл ей банковский счет, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита.
В период действия договора ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.л.д. 33-40). Срок возврата денежных средств сторонами не установлен, следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления банком заключительного счета-выписки. Истец направлял в адрес ответчика счета-выписки о размере имеющейся задолженности, а также заключительный счет-выписку. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 7.10 Условий потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке и составляющей 77374,15 руб.
За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени в соответствии с п. 4.23 Условий. Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд (л.д. 42-44), размер неустойки за 73 дней просрочки платежа, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11296,63 руб.. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита, заявленный истцом, и взыскивает с ответчицы в пользу истца неустойку за просрочку погашения кредита в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям Галчинской Ю.С., основано на законе - указанная сумма правомерно расценена как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд (согласно п.2 ст. 98 ГПК РФ, так как не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа (л.д. 29-30).
Принимая процессуальное решение по делу, суд учитывает не может согласиться с доводами ответчика о том, что при заключении договора до нее была доведена неполная информация о размере ставки процентов за пользование кредитом. При этом суд принимает во внимание, что активация карты является свободным волеизъявлением каждого клиента, и до момента активации и расходования денежных средств, предоставленных банком, обязательств у клиента перед банком не возникает. Активация карты, а также внесение денежных средств в счет погашения задолженности, свидетельствуют о согласии ответчика с фактом заключения договора о карте и ее желании использовать карту, и, в свою очередь, об отсутствии со стороны банка навязывания услуги.
Доказательств того, что до ответчика доводится неполная или неверная информация, в т.ч. относительно условий и тарифов по кредитной карте, в отделениях банка, а также уклонения сотрудников от их предоставления или разъяснения, по делу не имеется.
С целью поддержания надлежащей степени информированности клиента относительно действующих редакций Условий и Тарифов, в т.ч. гарантированного ознакомления клиента с произошедшими (вступающими в силу) изменениями и дополнениями условий и (или) тарифов, клиент вправе регулярно обращаться в банк за получением сведений о них. Способы доведения информации согласованы сторонами при заключении и исполнении договора.
Истец понес дополнительные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2895,72 руб. Однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет 2611,22 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.
Итого в пользу истца с Галчинской Юлии Сергеевны подлежат взысканию: 77374,15 руб. (задолженность по кредиту) + 3000 руб. (неустойка за нарушение сроков оплаты) + 1186,71 руб.(убытки в виде госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа) + 2611,22 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 84172,08 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Галчинской Юлии Сергеевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77374,15 руб., неустойку в размере 3000 руб., убытки в размере 1186,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2611,22 руб., а всего 84 172,08 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: