РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351\10 по иску Деминой Марины Юрьевны, Бакановой Ирины Юрьевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Демина М.Ю. и Баканова И.Ю. обратились в суд с иском к ИФНС России № 19 по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти матери истцы, являясь единственными наследниками по закону после смерти ФИО3, вступили во владение наследственным имуществом, а именно приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивали расходы по содержанию квартиры в виде коммунальных платежей. Истцы указывают, что они фактически приняли наследство в виде квартиры, однако после смерти ФИО3 зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество своевременно не смогли, поскольку после смерти матери находились в тяжелом морально-психическом состоянии. В связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности за каждой на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ИФНС России № 19 по г.Москве в ходе рассмотрения дела с согласия истцов был заменен на ответчика Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящее время в квартире проживает дочь истца Деминой М.Ю. - 3-е лицо Демина М.О., они также пользуются квартирой, оплачивают все необходимые расходы.
Представитель ответчика ДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.55), представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.45).
Третье лицо Демина М.О., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, также пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является дочерью истца Деминой М.Ю. и племянницей истца Бакановой И.Ю., умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ее бабушкой, истцы после смерти бабушки пользуются квартирой, оплачивают все расходы.
Суд, выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 30,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3, договор зарегистрирован в УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу (л.д.16).
Истцы Баканова И.Ю. и Демина М.Ю., имевшая добрачную фамилию «Баканова» (л.д.23), являются дочерьми ФИО3, имевшей до вступления в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ фамилию «Баканова» (л.д.21, 22, 31).
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и Яшиным В.А. (л.д.32). Яшин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.14).
Как усматривается из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником однокомнатной квартиры площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.72).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1141 ч.2 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д.47).
Согласно единого жилищного документа на квартиру по адресу: <адрес>, квартира является отдельной однокомнатной приватизированной квартирой, карточка учета открыта на имя ФИО3, общая площадь квартиры составляет 30,7 кв.м, в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО12, общая площадь квартиры составляет 30,7 кв.м (л.д.39-40).
Согласно выписки из домовой книги по спорному адресу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.38).
Из пояснений истцов и третьего лица в суде следует, что истцы, являясь дочерьми умершей ФИО3, после ее смерти пользуются квартирой, вступив во владение наследственным имуществом, продолжают оплачивать коммунальные платежи за принадлежащую ей квартиру, о чем представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-71), однако в течение 6 месяцев после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, так как находились в тяжелом морально-психическом состоянии. Также истцы пояснили, что других детей у умершей нет, муж ФИО3 - Яшин В.А. умер еще до ее смерти, в ДД.ММ.ГГГГ году, завещания при жизни она не составляла.
Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, являются наследниками первой очереди после умершей ФИО3, принявшим наследственное имущество, при этом других наследников не имеется, в связи с чем требования о признании за истцами права собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО3, подлежат удовлетворению.
Таким образом, за истцами надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли квартиры за каждым из истцом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Деминой Мариной Юрьевной право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.
Признать за Бакановой Ириной Юрьевной право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации записи о праве общей долевой собственности за Деминой Мариной Юрьевной и Бакановой Ириной Юрьевной на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева