РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 июня 2010 г.
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Переу Ирины Вячеславовны к ФИО2, Отделению по району «Восточное Измайлово» УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным искомом к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает на жилой площади, состоящей из 2-х изолированных комнат в доме коридорной системы, расположенной по адресу: <адрес>
На спорной жилплощади зарегистрированы помимо истца, ее сын ФИО4, муж ФИО3, а также бывший муж ФИО2 (ответчик). Брак между сторонами прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик на спорной жилплощади не проживает, добровольно выехал из квартиры. Никаких попыток вселиться на спорную жилую площадь ФИО2 не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал, а также не нес иных обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истице в осуществлении прав пользования жилым помещением. Кроме того она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на жилой площади и не выполняет своих обязанностей, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет, фактически не нуждается в спорном жилом помещении, в настоящее время не является членом семьи истца. Фактическое место нахождения ответчика истцу не известно. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 159 и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место фактического жительства которого не известно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ФИО7, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение. Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением просил оставить на усмотрение суда, в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета просил отказать, поскольку суд не располагает доказательствами того, имеет ли ФИО2 другое жилое помещение, в котором он мог бы зарегистрироваться по месту жительства.
Представитель Отделения по району «Восточное Измайлово» УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката ФИО7, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 6, 7 Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в
<адрес>, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой две изолированные комнаты жилой площадью 16,6 кв. м и 12,5 кв. м в доме коридорной системы, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорном жилом помещении на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским райисполкомом <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ДЖП и ЖФ по <адрес> заключен договор социального найма (л.д. 8-10).
На данной жилой площади также зарегистрированы и проживают, помимо истца, ее сын ФИО4, муж ФИО3. Бывший муж истицы ФИО2 также зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, Единым жилищным документом (л.д. 7-11).
Судом установлено также, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). После расторжения брака с ответчиком истица вступила в брак с ФИО3, после брака истице присвоена фамилия мужа - Переу (л.д. 7)
Несмотря на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик по данному адресу с 1994 года не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет, его место нахождения истице не известно. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5,А..
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является супругом истицы. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с истицей. Ответчика он видел всего один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда проходил регистрацию по месту жительства. Оплату за коммунальные услуги и жилую площадь ответчик не производил, его вещей по месту регистрации не имеется. На протяжении 13 лет свидетелю об ответчике ничего не известно.
Свидетель ФИО4 пояснил, что является сыном истицы. Ответчика он видел последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире нет, он все вывез, даже некоторые его вещи. Предположений о том, где ФИО2 может находиться, у свидетеля нет. Уточнил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения по месту регистрации. Ни истица, ни члены ее семьи не чинили и не чинят ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик ни разу за 16 лет по месту регистрации не появлялся и не пытался вселиться.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является соседкой истицы, знает Переу И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 она ни разу не видела. Ей известно, что истице приходится оплачивать коммунальные платежи за ФИО2 Поседнее обстоятельство подтверждается также письменными материалами дела, а именно квитанциями об оплате коммунальных платежей, из которых следует, что данную обязанность выполняла истица (л.д.л.д. 25-29).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, согласующимся между собой, подтвержденным письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не проживает по месту регистрации с момента расторжения брака с истицей.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик после расторжения брака с истицей в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени постоянно проживает по адресу, не известному истице. При этом суд учитывает, что ФИО2 не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.
Указанное обстоятельство подтверждается также справкой ОВД по району «Восточное Измайлово» УВ по ВАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прописанный по адресу: <адрес>, по месту прописки не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократном посещении обнаружен не был, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение гр. ФИО2 не представилось возможным (л.д. 12).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, следует придти к выводу, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору, в том числе по оплате коммунальных услуг, а потому требования истицы суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 119, ч. 5 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд
<адрес>.
Судья: Л.Г.Лось