Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца Иванова Д.С.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/10 по иску Конкурсного управляющего ФИО40 Государственная Корпорация агентство по страхованию вкладов к ФИО6), ФИО1 о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Измайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) было признано банкротом, на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов возложены функции конкурсного управляющего ФИО8». Заявление о признании несостоятельным ФИО11» зарегистрировано Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО12) с заявлением на предъявление к оплате векселя ФИО10) № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлению. ФИО9) принял указанный вексель к оплате ДД.ММ.ГГГГ и уплатил по указанному векселю в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №, открытому в ФИО13» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика ФИО17» на момент совершения оспариваемой сделки имелись обязательства перед другими кредиторами, однако, совершая данную сделку, ответчик ФИО1, являясь кредитором по денежному требованию, получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами ФИО14». На основании изложенного истец просить признать сделку по принятию к оплате векселя, совершенную между ФИО15» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО16» и ФИО1 возвратить друг другу все полученное по сделке. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО18) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу ч. 3 ст. 129 того же Закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данными федеральным законом, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 28, п. 1, ст. 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделки, совершенные кредитной организацией, до момента назначения временной администрации, могут быть признаны судом недействительными по иску конкурсного управляющего.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено в судебном заседании Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ функции временной администрации ФИО19 возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» сроком на 6 месяцев (л.д. 60).
Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20) отозвана лицензия на осуществление банковский операций в связи с достаточностью капитала ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО21) зарегистрировано Арбитражным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение о признании ФИО24) банкротом, открытии конкурсного производства, возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», прекращении полномочий временной администрации должника (л.д. 20-23).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО39) с заявлением на предъявление к оплате векселя ФИО22) № номинальной стоимостью <данные изъяты>. со сроком платежа по предъявлению. ФИО23) принял указанный вексель к оплате ДД.ММ.ГГГГ и уплатил по указанному векселю в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №, открытому в ФИО41» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из выписки по счету также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ, в день погашения векселя, ФИО2 произведена операция по погашению суммы основного долнга по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента открытия ФИО2 счета в ФИО25» и зачисления на него денежных средств, а также с момента предъявления ФИО2 векселя к оплате у сторон возникли взаимные права и обязанности, при этом ФИО1 стал кредитором банка, то есть лицом, имеющим по отношению к Банку право требования по денежным обязательствам.
Между тем, на момент ДД.ММ.ГГГГ у банка имелись кредиторы - физические и юридические лица, требования которых не были исполнены, что подтверждается запросами отделения № Московского главного территориального управления Банка России, осуществленными на имя ФИО26» в связи с поступающими жалобами (л.д. 36-59).
При таких данных суд считает, что совершенное в течение шесть месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, предъявление векселя к оплате, принятие векселя банком к оплате и перечисление денежных средств в погашение векселя, то есть погашение банком денежного долга кредитору, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ФИО1 по оплате вексельного долга перед другими кредиторами.
В силу разъяснений, изложенных в п. 5, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то сделка не может быть признана судом недействительной.
То есть, бремя доказывания неосведомленности контрагента о неплатежеспособности Банка лежит на контрагенте. ФИО2 не предоставлено каких-либо доказательств того, что он не был осведомлен о неплатежеспособности банка.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки. Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сделка по принятию к оплате векселя, совершенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27) и ФИО2 на основании заявления на предъявление к оплате векселя ФИО28) № номинальной стоимостью <данные изъяты>. является недействительной.
Последствиями признания данной сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО29) денежных средств в размере <данные изъяты>., полученных по недействительной сделке; восстановлении задолженности ФИО30) перед ФИО2 по оплате номинальной стоимости векселя № в размере <данные изъяты>.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ и
п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, и считает необходимым взыскать с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу ФИО31).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Конкурсного управляющего ФИО33) Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО32), ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать сделку по принятию к оплате векселя, совершенную между ФИО36) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предъявление к оплате векселя ФИО37) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО35) денежные средства в размере <данные изъяты> полученные по недействительной сделке.
Восстановить задолженность ФИО34) перед ФИО2 по оплате номинальной стоимости векселя № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО38) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчиком, не участвовавшим в рассмотрении дела, может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Измайловский районный суд <адрес>.
Судья Ю.А. Смирнова