РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
представителей ответчика Кирюшиной О.Н., Блюдовой М.В.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/10 по иску ЗАО ВТБ 24 к Мелешкову Алексею Геннадиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Мелешковым А.Г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК ОФ ответчик обязан, помимо возврата суммы кредита и процентов уплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. С учетом размера сумм просроченных платежей и времени просрочки, свидетельствующих том, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мелешков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителей.
Представители ответчика по доверенности Кирюшина О.Н. и Блюдова М.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части основного долга и процентов, не согласились с иском в части неустойки. Представили письменный отзыв на иск.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Мелешковым А.Г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 20).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Пени за просрочку обязательство по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
При этом факт подписания ответчиком Согласия свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит, экземпляр Правил получил на руки.
Факт заключения договора и его условия не оспаривались представителями ответчика в судебном заседании.
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора, что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании.
Между тем, достоверных доказательств исполнения обязанности ответчиком возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом суду не предоставлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен, соответствует данным выписки из лицевого счета (л.д. 11-17, 62-68).
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 51-57), а также условия, содержащегося в Согласии на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств включительно.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - по просроченному долгу, а всего в размере <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с доводами представителей ответчика о несоразмерности начисленной неустойки нарушенному обязательству.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, который составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки, который составляет
<данные изъяты> руб., а также длительность периода, в течение которого истец не обращался за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу, что установленная истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору до <данные изъяты> рублей.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов дела требование о досрочном погашении кредита и намерении расторгнуть договор направлено ответчику (л.д. 18-19).
Поскольку судом установлено нарушение обязательств по возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитов со стороны ответчика, а также значительный размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что нарушения кредитного договора со стороны ответчика являются существенными, что является основаниям для расторжения кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которая составила: <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб. в счет неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., что составляет 56,45% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Мелешковым Алексеем Геннадиевичем, расторгнуть.
Взыскать с Мелешкова Алексея Геннадиевича в пользу Закрытого Акционерного Общества ВТБ 24 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд
г. Москвы.
Судья Смирнова Ю.А.