РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Баскаковой Н.И., с участием истицы Осатюк Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осатюк Елены Леонидовны к Козыревой Марии Валентиновне, Отделению по району Соколиная гора ОУФМС России по г. Москве в ВАО о признании прекратившей право пользованияжилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №. В указанной квартире кроме нее также зарегистрированы ее муж ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь от второго брака Козырева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь Козырева М.В. уехала к своему отцу, т.к. к тому времени у нее (истицы) сложились неприязненные отношения с ФИО8 и они расторгли брак в судебном порядке и она не возражала против переезда дочери к ее отцу. В последствии ФИО8 заехал в ее квартиру, для того, чтобы забрать вещи их дочери Козыревой М.В. Она не общается с дочерью более 12 лет и о ней ничего не знает. То есть после переезда к отцу, дочь перестала быть членом ее семьи, хотя она и осталась зарегистрирована на ее жилплощади, принадлежащей ей на праве собственности. С дочерью она проживает разными семьями, не ведет совместного хозяйства. Коммунальные платежи дочь не производит. За всю квартиру она платит из своих личных средств. Добровольно дочь сниматься с регистрационного учета в ее квартире не желает. Она, как собственник не может в полной мере распоряжаться своей собственностью, поскольку ответчица зарегистрирована на ее жилплощади, которая перестала быть членом ее семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ просит прекратить Козыревой М.В. право пользования двухкомнатной квартирой по указанному адресу и обязать УФМС снять Козыреву М.В. с регистрационного учета со спорной квартиры.
В судебное заседание не явились ответчица Козырева М.В.и представитель ответчика Отделения по району Соколиная гора ОУФМС России по г. Москве в ВАО, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях. Суду пояснила, что когда родилась ее дочь Козырева М.В. они жили на <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она приватизировала квартиру на себя и поменяла на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Дочь в договор приватизации не была включена. В ДД.ММ.ГГГГ г. она развелась с мужем ФИО8 и дочь ФИО13 осталась жить с отцом, они переехали жить к его родителям. После этого она не общалась с дочерью, т. к. родители бывшего мужа запрещали им общаться. Более 10 лет она ничего не знает о дочери. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 обменяла принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО10 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Козырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО10 прекращен на основании решения суда Измайловского ММС <адрес>, после расторжения брака присвоены фамилии: ей ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Осатюк И.Г. заключил брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия Осатюк, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).
Из единого жилищного документа по адресу: <адрес> следует, что в спорной квартире зарегистрированы Осатюк Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, Козырева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по достижении четырнадцати летнего возраста (л.д. 17-19).
Из сообщения УФРС по Москве и МО следует, что за Козыревой М.В. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 34,38).
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Кроме того, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника может сохранить за собой право пользования данным жилым помещением лишь в случае, если они продолжают проживать в нем и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 01 марта 2005 г.
Статьей 5 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное, не установлено законом или договором.
Из материалов дела и пояснений истицы следует, что на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес> ответчица Козырева М.В. являлась малолетней и имела равное в матерью ФИО10 (Осатюк) право на приватизацию указанной квартиры, но не была матерью включена в договор приватизации указанной квартиры. В последствии квартира по указанному адресу была поменяна на квартиру по адресу: <адрес>, поэтому суд считает, что ответчица имеет право пользования данным помещением по настоящее время, временное отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не дает истице право считать ее прекратившей право пользования указанным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Осатюк Елены Леонидовны к Козыревой Марии Валентиновне, Отделению по району Соколиная гора ОУФМС России по г. Москве в ВАО о признании прекратившей право пользованияжилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова