РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С. И., при секретаре Баскаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Плаксину Роману Вячеславовичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Плаксина Р.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика Плаксина Р.В. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. В результате чего истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Плаксина Р.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Просит суд взыскать с ответчика Плаксина Р.В. в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явились представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3), ответчик Плаксин Р.В., имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 34), представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещен надлежащим образом (л.д. 40), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Плаксина Р.В. Риск гражданской ответственности водителя виновника ДТП Плаксина Р.В. на момент совершения им ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 6).
Согласно полису страхования средства № № транспорта автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 застрахован по риску «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» по заказу-наряду № № в <данные изъяты>» составила <данные изъяты> Евро (л.д. 14-20), истец возместил расходы на ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», перечислив страховую выплату в <данные изъяты>» по платежному поручению в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. и <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д. 8-9), на основании извещения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДПС ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, Плаксин Р.В. нарушил требования п. 8.4 ПДД, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 11), поэтому суд считает, что Плаксина Р.В. является виновным в данном ДТП.
В связи с тем, что ответчиками не была выплачена сумма ущерба в добровольном порядке, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации, понесенная истцом в результате наступления данного страхового случая в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально взысканной сумме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 25).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Плаксина Романа Вячеславовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова