РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием ответчика Ларина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Ларину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и штрафа
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был выдан кредит на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ По условиям спорного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком погашении кредита, а так же уплатить проценты и иные платежи, причитающиеся истцу согласно условиям указанного договора. Согласно п. № кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу неустойку – штраф в размере <данные изъяты> руб. за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. № договора, неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. В соответствии с п. № договора, ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, в случаях, предусмотренных п. № договора. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением истец отправил письмо ответчику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено данное уведомление, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. -пени на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - штраф за возникшую задолженность. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. пени на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. штраф за возникшую задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер штрафа и пени.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-12).
В соответствии с п. № заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в п. № договора. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым сторонами и дату выдачи кредита, и являющимся приложением № к спорному договору.
Приложением № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения кредита (л.д. 13-14).
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Кредитным договором Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком – Лариным И.И. в полном объеме, зачислив денежные средства на счет списания ответчика №, открытый в ОАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25-32).
Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по части основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в связи с чем, ответчику было направлено уведомление (л.д. 34) о досрочном расторжении спорного кредитного договора, погашении всей суммы задолженности перед банком, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно п. № спорного договора, неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с п. № спорного договора, ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, в случаях, предусмотренных п. 7 спорного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5-7), который проверен судом и является верным.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов по кредиту, а так же требования об уплате пени и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчета, представленного представителем истца, однако суд считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> руб. и штрафа до <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларина Игоря Ивановича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. сумму просроченной задолженности по процентам, пени в размере 2000 руб., штраф в размере 3000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова