РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
с участием представителя истца Карасевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/10 по иску Лазарева Александра Николаевича к ИФНС №19 ВАО г. Москвы, ИФНС Московской области по г.Ступино, Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником Лазарева Николая Андреевича, своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Лазарева Н.А., входит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> В отпущенный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело к имуществу умершего Лазарева Н.А., однако истцом был получен отказ в связи с тем, что в данном случае не представляется возможным установить место открытия наследства и предложено обратиться в суд. В квартире никто не зарегистрирован, спора о наследстве нет, других наследников первой очереди нет. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, размером 0,05 га; право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Истец Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Карасева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России №19 по ВАО г. Москвы в судебное не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, каких-либо возражений на исковое заявление либо ходатайств от ИФНС России №19 по ВАО г.Москвы не поступило.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, каких-либо возражений на исковое заявление либо ходатайств от ИФНС России по г.Ступино Московской области не поступило.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилого фонда г. Москвы – Федоров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.70). Кроме того, направил отзыв на исковое заявление (л.д.69), в котором просил отказать в иске, однако, позже от него вновь поступил отзыв, в которых ДЖП и ЖФ г. Москвы пересмотрел свою позицию по данному делу и решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.72)
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Лазарев А.Н. является сыном наследодателя Лазарева Николая Андреевича, что подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о рождении Лазарева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются Лазарев Николай Андреевич и ФИО2 (л.д.124), а также свидетельством о браке Лазарева Николая Андреевича и ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.10).
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.121).
На момент смерти ФИО13, принадлежало на праве собственности следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126), Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127);
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.131). Данный земельный участок был закреплен за Лазаревым Н.А., что подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации Семеновского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79);
<данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которую он унаследовал после смерти своей матери ФИО4 (л.д. 132).
ДД.ММ.ГГГГ истец Лазарев А.Н., являясь наследником первой очереди, обратился с нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Лазарева Н.А., в заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-142).
Из материалов наследственного дела, копия которого была исследована в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО7 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано, что выдать Свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. не представляется возможным, так как в соответствии со ст. ст. 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» при выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет место открытия наследства, которое в данном случае не представляется возможным установить однозначно (л.д.141). Кроме того, нотариус при выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию обязан также проверить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону или по завещанию лиц, подавших заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Это не представляется возможным выяснить в системе централизованного учета ведения наследственных дел – «Без границ» из-за невозможности проверить количество лиц, подавших соответствующие заявления другим нотариусам <адрес>. Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Николая Андреевича не представляется возможным в связи с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 20 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), соответственно, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истцом Лазаревым А.Н. было подано нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), то есть шестимесячный срок принятия наследства истцом нарушен не был. Последним местом жительства наследодателя Лазарева Н. А. согласно справки п/с № ОВД района «Северное Измайлово» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), а также выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), является адрес по месту регистрации: <адрес>. Каких-либо иных данных о последнем месте жительства ФИО20. в материалах дела не имеется. Следовательно, местом открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, истец Лазарев А.Н. подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу в соответствии с требованиями закона, и тем самым принял наследство после смерти своего отца Лазарева Н.А.
Согласно кадастровому паспорту и экспликации Восточного ТБТИ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 45,3 кв.м. (л.д. 50-52).
Как следует из Выписки УФРС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, только за одни собственником – ФИО22.
Вместе с тем Управление Росреестра по <адрес> отказалось предоставить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ввиду недостаточных данных для идентификации объекта недвижимости (л.д.149).
Сведений о каких-либо обременениях, а также правах иных лиц на данное наследственное имущество в материалах дела не имеется. Сведений об иных наследниках первой очереди, а также сведений об оспаривании наследственного имущества какими-либо иными гражданами или организациями в материалах дела также не имеется.
Таким образом, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец Лазарев Александр Николаевич является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО21 после смерти которого, он принял наследственное имущество в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лазаревым Александром Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти Лазарева Николая Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
<данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Лазарева Александра Николаевича на: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, размером 0,05 га; <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судьяЮ.А. Смирнова