РЕШЕНИЕ
Именем РФ
27 мая 2010 года г. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470\10 по иску АКБ «Союз» (ОАО) к ОАО «РТМ», Трефилову Георгию Юрьевичу, Вырыпаеву Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ОАО «РТМ» был заключен Кредитный договор №, к которому впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были заключены дополнительные соглашения соответственно № и №. В соответствии с условиями пунктов 2.1, 2.2 Кредитного договора, банк предоставил ОАО «РТМ» кредит на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту установлена дифференцированно в соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ОАО «РТМ» кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления указанных сумм на банковский счет ОАО «РТМ», открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Факт предоставления кредита ОАО «РТМ» подтверждается выпиской по лицевому счету ОАО «РТМ» №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Трефиловым Георгием Юрьевичем (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства заключено дополнительное соглашение №. Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства, Трефилов Г.Ю. обязался в полном объеме солидарно с ОАО «РТМ» отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Вырыпаевым Эдуардом Геннадьевичем (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1., 1.3 договора поручительства, Вырыпаев Э.Г. обязался в полном объеме солидарно с ОАО «РТМ» отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены еще два договора поручительства с ЗАО «РТМ» Брянск» и ООО «Дом торговли № 1 «Эра-2». Истец считает, что поручители нарушили условия кредитного договора, договоров поручительства, в связи с чем, должны возвратить кредит досрочно, уплатив проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за пользование кредитом и неустойку.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) солидарно с Трефилова Георгия Юрьевича и Вырыпаева Эдуарда Геннадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (непогашенная сумма кредита) - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - повышенные проценты по основному долгу - <данные изъяты>; - неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики, ОАО «РТМ», Трефилов Г.Ю., Вырыпаев Э.Г., в суд не явились, извещены по указанным в деле адресам, в том числе телеграммами (л.д. 186-192) о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, ЗАО «РТМ Брянск» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Представитель третьего лица, ООО «Дом торговли № 1 «Эра-2», в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В
случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ОАО «РТМ» был заключен Кредитный договор № к которому впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были заключены дополнительные соглашения соответственно № и № (л.д. 20-33).
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) имеет государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством серии № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 100), Устав, утвержденный общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98, 101-127), генеральную лицензию № на осуществление банковских операций (л.д. 99).
ОАО «РТМ» имеет государственный регистрационный номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 85-91).
В соответствии с условиями пунктов 2.1, 2.2 Кредитного договора, банк предоставил ОАО «РТМ» кредит на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>; рок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту установлена дифференцированно в соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 26).
Во исполнение Кредитного договора банк предоставил ОАО «РТМ» кредит на общую сумму <данные изъяты>, путем зачисления указанных сумм на банковский счет ОАО «РТМ», открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
Факт предоставления кредита ОАО «РТМ» подтверждается выпиской по лицевому счету ОАО «РТМ» № (13-18).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трефиловым Георгием Юрьевичем (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства заключено дополнительное соглашение № (л.д. 34-41).
Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства, Трефилов Г.Ю. обязался в полном объеме солидарно с ОАО «РТМ» отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д.34).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Вырыпаевым Эдуардом Геннадьевичем (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 42-46).
Согласно п.1.1., 1.3 договора поручительства, Вырыпаев Э.Г. обязался в полном объеме солидарно с ОАО «РТМ» отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 42).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены еще два договора поручительства с ЗАО «РТМ» Брянск» и ООО «Дом торговли № 1 «Эра-2» (л.д. 47-58).
ООО «Дом торговли № 1 «Эра-2» имеет регистрационный номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 64-84).
ЗАО «РТМ» Брянск» имеет регистрационный номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 92-95).
Истец считает, что поручители нарушили условия кредитного договора, договоров поручительства, в связи с чем, должны возвратить кредит досрочно, уплатив проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за пользование кредитом и неустойку.
Судом установлено, что согласно пункта 4.3.5 Кредитного договора при просрочке возврата процентов по кредиту, а также в иных случаях банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. При наступлении любого из указанных в пункте 4.3.5 случаев банк направляет заемщику письменное требование о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, в том числе о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое заемщик обязан исполнить в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения требования (л.д. 23).
Согласно представленного истцом расчета, ОАО «РТМ» просрочило уплату процентов по кредитному договору № п. 2.10 Кредитного договора в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).
Указанный выше расчет, представленный истцом, судом проверен, является точным, полностью соответствует договорным обязательствам, заключенным между истцом, ответчиком и третьим лицом. С учетом изложенного, суд соглашается с данным расчетом и считает возможным положить его в основу решения суда.
Банк телеграммой обратился к ОАО «РТМ» и поручителям с требованием об исполнении ими обязательств по кредитному договору, однако, ответчики от исполнения своих обязательств уклонились, чем нарушили право истца на возврат выданного кредита, получения процентов (л.д. 59-63).
Согласно представленного истцом расчета, с которым соглашается суд, задолженность ОАО «РТМ», Трефилова Г.Ю., Вырыпаева Э.Г. по кредитному договору №-РК и договорам поручительства №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчислена следующим образом:
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора ОАО «РТМ» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета), задолженность ОАО «РТМ» по сумме кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за пользование кредитом произведен следующим образом: Сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору - 16,7 % годовых. ОАО «РТМ» не уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неуплаченных процентов составила: <данные изъяты>. (сумма невозвращенного кредита) x 16,7 % (процентная ставка по договору) / 365 дней x 164 дня (количество дней, за которые не уплачены проценты) = <данные изъяты>.
Кроме того, произведен расчет повышенных процентов по основному долгу: Сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>. Дата досрочного истребования кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ставка повышенных процентов - 32 % годовых. Сумма повышенных процентов составила: <данные изъяты>. (сумма невозвращенного кредита) x 32 % (процентная ставка по договору) / 365 дней x 219 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты>
Расчет неустойки исчислен следующим образом: Сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>. Согласно кредитному договору ОАО «РТМ» должен был уплатить банку: - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,7% годовых в сумме <данные изъяты>. Ставка неустойки за невыплаченные проценты - 0,08% годовых. Сумма неустойки составляет: сумма невыплаченных процентов х 0,08% / 365 дней х количество дней от плановой даты уплаты процентов до даты признания задолженности просроченной. Всего неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности ОАО «РТМ» и поручителей Трефилова Г.Ю. и Вырыпаева Э.Г. (сумма кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов на сумму кредита, неустойки) составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Указанные расчеты так же судом проверены, они так же соответствуют обязательствам, принятыми на себя ответчиком и третьим лицом, не противоречат собранным по делу доказательствам. С учетом изложенного, суд так же считает возможным положить их в основу решения суда.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку они являются законными и обоснованными, полностью подтвержденными письменными материалами дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 тысяч 00 рублей, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу АКБ «Союз» (ОАО)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) к ОАО «РТМ», Трефилову Георгию Юрьевичу, Вырыпаеву Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трефилова Георгия Юрьевича, Вырыпаева Эдуарда Геннадьевича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) (непогашенная сумма кредита) - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; повышенные проценты по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Трефилова Георгия Юрьевича, Вырыпаева Эдуарда Геннадьевича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Голубева Т.Ю.