РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ковтуненко М.И., истца Кругляка А.П., ответчика Кругляк С.В., третьего лица Кругляка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кругляка Александра Петровича к Кругляк Светлане Валерьевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кругляк А.П. обратился в суд с иском о выселении ответчица Кругляк С.В. из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/2 доли указанной квартиры, собственником другой 1/2 доли квартиры является его сын Кругляк А.А., третье лицо по делу. Фактически в спорной квартире проживают сын Кругляк А.А. с женой Кругляк С.В. и сыном Кругляк Максимом, ответчица постоянно зарегистрирована по адресу: ... ..., ..., ..., однако, фактически постоянно проживает в спорной квартире, истец своего согласия на вселение ответчицы Кругляк С.В. в спорную квартиру не давал, между истцом и ответчицей сложились конфликтные отношения, из-за которых истец не имеет возможности проживать по месту своей регистрации в спорной квартире и проживает у дочери по адресу: ..., ..., ..., .... Просит выселить ответчицу из спорной квартиры.
В судебном заседании истец Кругляк А.П. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Кругляк С.В. в судебное заседание явилась, иск признала.
Третье лицо Кругляк А.А. в судебное заседание явился, с иском согласен.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., и принадлежащую на праве собственности Кругляку Александру Петровича - 1/2 доля квартиры, Кругляку Андрею Александровичу -1/2 доля квартиры на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7, 8, 9/.
В спорной квартире зарегистрированы истец Кругляк Александр Петрович и его сын Кругляк Андрей Александрович л.д. 10-11/, фактически проживают Кругляк Андрей Александрович с женой Кругляк Светланой Валерьевной, ответчицей по делу, и сыном Кругляк Максимом.
Как следует из объяснений истца, он своего согласия на вселение ответчицы Кругляк С.В. в спорную квартиру не давал, между истцом и ответчицей сложились конфликтные отношения, из-за которых истец не имеет возможности проживать по месту регистрации в спорной квартире и проживает у дочери по адресу: ..., ..., ....
В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что каких-либо договоров о предоставлении права пользования спорной квартирой, между собственниками квартиры и ответчицей не заключалось, регистрации в спорной квартире ответчица не имеет, в связи с чем, не приобрела права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Кругляк Светлану Валерьевну их квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья С.И. Задумова