ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В. А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28109 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Нетфуловой Натальи Евгеньевны о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Нетфуловой Н.Е. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с условиями которой истец выпустил на имя ответчика карту №, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использование карты, отраженные в выписке из лицевого счета. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком на сегодняшний день составляет 178 222 руб. 31 коп. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, Банком начисляется в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 222 руб. 31 коп., неустойку в размере 18 178 руб. 68 коп., в счет возмещения убытков 1782 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4259 руб.
Представитель истца по доверенности Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нетфуллова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. В материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому ответчик Нетфуллова Н.Е. не согласна с исковыми требованиями, поскольку никаких договоров с ЗАО «Банк Русский Стандарт» не заключала, по почте получила кредитную карту без каких-либо оговоренных условий ее использования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из его существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Нетфуловой Н.Е. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой часть договора (л.д.8,9,17-21,22-36).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Нетфуловой Н.Е. карту №, открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках договора в пределах установленного ответчику лимита.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.
По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа Банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки (п. 4-8 Условий).
Как было в судебном заседании в нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № (л.д. 38-43).
В соответствии с п. 4.18 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в рамках вышеуказанного договора была выпущена карта, открыто банковский счет и осуществлено кредитование счета карты.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик Нетфуллова Н.Е. до настоящего времени свою обязанность по оплате задолженности не исполнила.
В соответствии с условиями договора, за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика Нетфуловой Н.Е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты составляет 178 222 руб. 31 коп., сумма неустойки составляет 18 178 руб. 68 коп. Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскав с Нетфуловой Н.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 6255-9380 о предоставлении и обслуживании карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 178 222 руб. 31 коп., согласно представленному расчету (л.д.48-49), который суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по договору, выпустило на имя ответчика карту №и открыло в пределах установленного ответчику лимита – 50 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нетфуллова Н.Е. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, однако своих обязательств по договору, предусмотренных п. 7.10 Условий, Нетфуллова Н.Е. не исполнила, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Нетфуловой Н.Е. взятых на себя обязательств, ЗАО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 1782 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 46) однако после вынесения судебного приказа на взыскание с ответчика по заявлению Нетфуловой Н.Е. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Нетфулловой Н.Е. относительного его исполнения.
Поскольку оплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа является обязательной и не подлежит возврату при отмене судебного приказа по заявлению должника, суд приходит к выводу о том, что данные расходы убытками ЗАО «Банк Русский Стандарт», которые оно фактически понесло для восстановления нарушенного права, в связи с чем, с Нетфуловой Н.Е. в пользу истца следует взыскать убытки в размере 1782 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 259 руб. 07 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нетфуловой Натальи Евгеньевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 178 222 руб. 31 коп., неустойку в размере 18 178 руб. 68 коп., убытки в размере 1782 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 259 руб. 07 коп., а всего взыскать 202 442 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья:Базарова В. А.