РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/10
по иску Макаровой Татьяны Ивановны к Шаблину Валерию Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макарова Т.И. обратилась в суд с иском к Шаблину В.Н. о взыскании долга, в обосновании своих требований указывая, что Шаблин В.Н. взял у нее в долг денежные средства в сумме 10 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец первоначально просила взыскать с ответчика денежные средства – 300 000 руб. сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тумутов З.Ж. уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 395 ГПК РФ, в сумме 83 133 руб. 40 коп.
Ответчик Шабалин В.Н. в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что он не брал указанные денежные средства взаймы у Макаровой Т.И., денежные средства в указанном размере он получил от Макаровой Т.И. за выполненную работу в качестве ее охранника.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке, подлинник которой находится в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Шабалин В.Н. взял в долг у Макаровой Т.И. сумму в размере 10 000 долларов США на срок – три месяца, с процентной ставкой 5% в месяц.
Исходя из требований ст. 807 ГК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 291 200 руб. эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (25.42 руб. за 1 доллар США) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из представленного стороной истца расчета суммы исковых требований, усматривается, что проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и подлежащие взысканию с ответчика, составляют 83 133 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> день пользования денежными средствами и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако суд приходит к выводу, что расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%, таким образом, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 66 533 руб. 13 коп. (291 200 – сумма основного долга*8,25%/360 дней в году*997 дней просрочки возврата суммы займа).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 66 533 руб. 13 коп.
Доводы ответчика о том, что он не брал указанные денежные средства взаймы у Макаровой Т.И., а получил их за выполненную работу в качестве охранника Макаровой Т.И., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств данного утверждения ответчиком представлено не было.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., указанные расходы подтверждены документально (л.д.8), между тем, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 200 руб. (л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810, 395 ГК РФ, ст. ст. 119, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шабалина Валерия Николаевича в пользу Макаровой Татьяны Ивановны сумму долга 291 200 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата долга 66 533 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и государственную пошлину в сумме 6 200 руб., а всего взыскать 373 933 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Судья:Базарова В.А.