ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/10
по иску Тереховой Ирины Владимировны к Джапуа Темуру Шаликоевичу, отделению УФМС по району Измайлово по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехова И.В. обратился в суд с иском к Джапуа Т.Ш., отделению УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указывая, что она состояла с Джапуа Т.Ш. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Терехова И.В. является собственником квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в которую она зарегистрировала после заключения брака ответчика Джапуа Т.Ш. После расторжения брака ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, о его месте нахождения сведений у истца нет, однако остается в квартире зарегистрированным. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи истца, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Терехова И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Зейналов Д.Д. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Джапуа Т.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, согласно сообщению УУМ ОВД по району Северное Измайлово, Джапуа Т.Ш. по месту регистрации не проживает. Указанное обстоятельство дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Ответчик – представитель отделения УФМС по району Измайлово <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 7). Собственниками указанной квартиры являются Терехова И.В., Терехов С.В., Терехова Т.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На указанной жилой площади зарегистрированы: истец Терехова И.В., Терехов С.В. – брат истца, сын Пучков Л.В., мать Терехова Т.Г. и ответчик зарегистрированный на спорной площади ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией брака с истцом (л.д. 8-9).
Брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен (л.д. 10).
Как усматривается из сообщения городской поликлиники №, которая обслуживает территорию, на которой находится спорная площадь, Джапуа Т.Ш, зарегистрированный по указанному адресу, в регистре пациентов ГП № не значиться (л.д.20)
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании из объяснений представителя истца было установлено, что после расторжения брака, бывший муж истца Джапуа Т.Ш. выехал из спорной квартиры, в настоящее время его место жительство неизвестно.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тереховой И.В. и признании Джапуа Т.Ш. прекратившим право пользования жилой площадью – квартирой по адресу: <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании, семейные отношения между Тереховой И.В. и Джапуа Т.Ш. прекращены в ДД.ММ.ГГГГ ответчик после расторжения брака в спорной квартире не проживает, Джапуа Т.Ш. является бывшим членом семьи сособственника квартиры – Тереховой И.В.
Возражений от ответчика о том, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.
Поскольку имеются законные основания, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, о признании Джапуа Т.Ш. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, то следовательно он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Джапуа Темура Шаликоевича прекратившим право пользования жилой площадью – квартирой по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС по району Северное Измайлово <адрес> снять Джапуа Темура Шаликоевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда
Судья:Базарова В.А.