РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2010 года, Измайловский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/10
по иску Гореловой Светланы Игоревны к Гореловой Елене Владимировне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горелова С.И. обратилась в суд с иском к Гореловой Е.В. о признании права собственности, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Горелов В.К., после смерти которого, открылось наследство в виде акций, находящихся в ОАО «Машиностроительный завод «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец не знала о существовании данных акций, в ДД.ММ.ГГГГ по почте стали приходить письма из ОАО «Маяк», в которых говорилось о количестве акций, принадлежащих ее мужу, в связи с чем, Горелова С.И. обратилась к нотариусу <адрес> Олейник О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако прождав целый год, и не получив никаких сообщений по поводу открытия наследственного дела, она в ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Нотариус Куликова Е.Г., на которую возложена обязанность по принятию и хранению архива Олейник О.А., в своем письме указала, что архив нотариуса Олейник О.А. не сдавался, в связи с чем, открыть наследственное дело к имуществу умершего Горелова В.К. не представляется возможным. Истец просит суд признать за ней право собственности на акции ОАО «Маяк».
В судебном заседании истец Горелова С.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Горелова Е.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.
Представитель 3-го лица ОАО «Машиностроительный завод «Маяк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Горелов В.К. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти Горелова В.К. являются дочь – Горелова Е.В. и супруга Горелова С.И. (л.д. 7 – свидетельство о заключении брака и л.д.10 - свидетельство о рождении).
Как усматривается из материалов дела, в ОАО «Машиностроительный завод «Маяк» имеются ценные бумаги – акции (обыкновенные акции именные, номинал 0,1 руб. в количестве 1 323 штук., привилегированные акции именная типа А, номинал 0,1 руб. в количестве 16 штук) (л.д.16).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 и. ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти Горелова В.К. истец в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, узнав о наличии наследства после смерти умершего мужа лишь в ДД.ММ.ГГГГ Горелова С.И. обратилась к нотариусу <адрес> Олейник О.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, однако из ответа нотариуса Куликовой Е.Г. (л.д.8) следует, что архив после прекращения полномочий нотариуса Олейник О.А. не передавался, в связи с чем, открыть наследственное дело к имуществу умершего Горелова В.К. и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ней право собственности на акции, находящиеся в ОАО «Машиностроительный завод «Маяк», принадлежащие Горелову В.К., поскольку судом установлено, что Горелова С.И. фактически приняла наследство после смерти мужа, с момента его смерти и до настоящего времени продолжает проживать в квартире, которая являлась их с мужем совместной собственностью (л.д.21-23), несет расходы по ее содержанию.
При таких обстоятельствах исковые требования Гореловой С.И. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного ст. ст. 218, 1128, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гореловой Светланой Игоревной право собственности на акции -обыкновенные акции именные в количестве 1 323 штук, привилегированные акции именные типа А - в количестве 16 штук ОАО «Машиностроительный завод «Маяк», принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ Горелову Владимиру Константиновичу.
Обязать ЗАО «РДЦ Паритет» осуществить запись по переходу права собственности к Гореловой Светлане Игоревне на обыкновенные именные акции в количестве 1 323 штук и привилегированные акции именные типа А в количестве 16 штук ОАО «Машиностроительный завод «Маяк», принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ Горелову Владимиру Константиновичу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяБазарова В.А.