РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/10
по иску Калялиной Татьяны Владимировны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖПиЖФ г. Москвы), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (УФНС по г. Москве) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калялина Т.В. обратилась в суд с иском к ДЖПиЖФ <адрес>, УФНС по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, в обосновании своих требований указывая, что она и Лебедев Ф.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали в принадлежащей Лебедеву Ф.И. на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На данную квартиру Лебедев Ф.И. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, завещав ее истцу. Калялина Т.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Лебедева Ф.И., однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Калялиной Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру, поскольку у наследодателя имелась жена, Лебедева Н.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, имевшая право на выделение и получении доли в общем совместном имуществу супругов. Для выяснения наличия или отсутствия наследственного дела открытого к имуществу умершей Лебедевой Н.Я., был направлен запрос нотариусу Олейник О.А., уполномоченной на день смерти Лебедевой Н.Я. открывать и вести дела к имуществу умерших, проживавших по адресу: <адрес>. Однако, из ответа, полученного от нотариуса <адрес> Куликовой Е.Г.следует, что архив в настоящее время нотариусом Олейник О.А. не передан. У Лебедевой Н.Я. на день ее смерти других наследников кроме Лебедева Ф.И. не было. В связи с тем, что после смерти наследодателя спорная квартира перешла в фактическое владение истца, она несет все расходы, связаннее с содержанием квартиры, истец просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Четверня В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лебедеву Филиппу Ивановичу на основании свидетельства о собственности на жилище №, зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), которая по день смерти был там зарегистрирован (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым Ф.И. было составлено завещание, в котором он, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещает Калялиной Т.В. (л.д.7,31)
ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ф.И. умер (л.д.8,30).
В установленный законом шестимесячный срок Калялина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> Агейченкову В.И. о принятии наследства, открывшегося после смерти Лебедева Ф.И. (л.д.29).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса <адрес> Агейченкова В.И. ФИО9 Калялиной Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Лебедева Ф.И., поскольку в ходе ведения наследственного дела было установлено, что у наследодателя имелась жена Лебедева Н.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ и проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>, имевшая право в соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ на выделение и получение доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что по направленному запросу нотариусу Олейник О.А., уполномоченной на день смерти Лебедевой Н.Я. открывать и вести дела к имуществу умерших, проживавших по адресу: <адрес>, поступил ответ от нотариуса <адрес> Куликовой Е.Г., что архив в настоящее время нотариусом Олейник О.А. не передан. (л.д.11).
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 – председатель ЖСК «Сокол-6», пояснила, что она 8 лет является председателем ЖСК, знала супругов Лебедевых, у них есть дочь, Калялина Т.В. являлась их внучкой, с 2000 г. проживала с бабушкой и дедушкой, супруга Лебедева Ф.И. – Лебедева Н.Я. не являлась собственником спорной квартиры, после смерти Лебедева Ф.И. Калялина Т.В. проживает в квартире, несет все расходы.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию после смерти Лебедева Ф.И. является Калялина Т.В., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о том, открывалось ли наследственное дело к имуществу умершей Лебедевой Н.Я. у суда не имеется, кроме того, как пояснил судебном заседании представитель истца, Калялина Т.В. фактически проживает в спорной квартире, несет расходы, связанные с содержание квартиры.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Калялиной Т.В. и признать за ней право собственности квартиру в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Калялиной Татьяной Владимировной право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калялиной Татьяны Владимировны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяБазарова В.А.