ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В. А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Камаевой Елене Александровны о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Камаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. ДД.ММ.ГГГГ Камаева Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Камаева Е.А. просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл на имя ответчика банковский счет используемый в рамках договора о карте, а также выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту № и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены расходные операции по получению наличных денежных средств на счет в размере суммы не менее суммы минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, истец потребовал от ответчика возврата задолженности, однако требование истца не было исполнено. До настоящего времени задолженность в сумме 177 153 руб. 74 коп. ответчиком не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 177 153 руб. 74 коп., неустойку в сумме 27281 руб. 68 коп., убытки в сумме 1822 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3662 руб. 58 коп.
Представитель истца по доверенности Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Камаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из его существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Камаевой Е.А. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 11,12,13-15,16-30,31-38,41).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Камаевой Е.А. карту № №, открыл на имя ответчика банковский счет, используемый в рамках договора в пределах установленного ответчику лимита и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.
По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа Банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки (п. 4-7 Условий).
Как было установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены расходные операции по получению наличных денежных средств на счет в размере суммы не менее суммы минимального платежа - 178 222 руб. 31 коп. (л.д. 43-80).
Ответчик Камаева Е.А. в нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществляла.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №.
В соответствии с п. 4.18 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в рамках вышеуказанного договора была выпущена карта, открыто банковский счет и осуществлено кредитование счета карты.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик Камаева Е.А. до настоящего времени свою обязанность по оплате задолженности не исполнила.
В соответствии с условиями договора, за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика Камаева Е.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты составляет 177 153 руб. 74 коп., сумма неустойки составляет 27281 руб. 68 коп. Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскав с Камаевой Е.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 204 435 руб. 42 коп., согласно представленному расчету, который суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по договору, выпустило на имя ответчика карту № и открыло в пределах установленного ответчику лимита – 19 999 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камаева Е.А. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, однако своих обязательств по договору, предусмотренных п. 7.10 Условий, она не исполнила, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Камаевой Е.А. взятых на себя обязательств, ЗАО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 1822 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 83) однако после вынесения судебного приказа на взыскание с ответчика по заявлению Камаевой Е.А. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Камаевой Е.А. относительного его исполнения.
Поскольку оплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа является обязательной и не подлежит возврату при отмене судебного приказа по заявлению должника, суд приходит к выводу о том, что данные расходы убытками ЗАО «Банк Русский Стандарт», которые оно фактически понесло для восстановления нарушенного права, в связи с чем, с Камаевой Е.А. в пользу истца следует взыскать убытки в размере 1822 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3662 руб.58 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Камаевой Елены Александровны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 177 153 руб. 74 коп., неустойку в размере 27 281 руб. 68 коп., убытки в размере 1822 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3662 руб. 58 коп., а всего взыскать 209 920 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья:Базарова В. А.