РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/10
по иску Лондорева Александра Александровича к Какуловой Алики Алексеевна. Какуловой Светлане Юлиановне, отделению по району Восточное Измайлово УФМС России по ВАО г. Москвы о признании не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лондорев А.А. обратился в суд с иском к Какуловой А.А., Какуловой С.Ю., отделению УФМС по району Восточное Измайлово в <адрес> о признании не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указывая, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире помимо него зарегистрированы: бывшая супруга Какулова А.А., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и ее дочь Какулова С.Ю., ответчики никогда общего хозяйства с ним не вели, в квартиру не вселялись, их вещей в квартире не было, истец фактически несет расходы за всех зарегистрированных лиц.
Истец Лондорев А.А. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Петкогло И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики Какулова А.А., Какулова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, однако в суд поступают судебные повестки с отметкой работника почты «возврат за истечением срока хранения», что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Отделение по району Восточное Измайлово УФМС по ВАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений – до 01 марта 2005 года, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Несмотря на то, что спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, они являются длящимися и на них распространяется также действие ЖК РФ.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> В указанной квартире зарегистрированы: истец Лондорев А.А., являющийся нанимателем, Какулова А.А. – бывшая супруга и Какулова С.Ю. – дочь бывшей супруги (л.д.4-6).
Какулова А.А. была зарегистрирована на спорную площадь ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), дочь Какуловой А.А. – Какулова С.А. была зарегистрирована на спорной площади ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению из почтового отделения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заказная корреспонденции на имя Какуловой А.А. и Какуловой С.Ю. не поступала.
Согласно сообщению городской поликлиники №, обслуживающая территорию на которой расположена спорная квартира, Какулова С.Ю. и Какулова А.А., зарегистрированные по адресу: <адрес>, в реестре прикрепленного населения отсутствуют, медицинская документация не найдена.
Как усматривается из сообщения отделения УФМС по району Восточное Измайлово <адрес>, Какулова А.А. и Какулова С.Ю. в отделении по району Восточное Измайлово ОУФМС по <адрес> паспортов не получали.
Согласно сообщению ОВД по району Восточное Измайлово <адрес>, Какулова А.А. и Какулова С.Ю. не проживают длительное время в спорной квартире, в ходе проверки установить место нахождение и контактные телефоны не представилось возможным.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО7 – знакомая истца, пояснила, что истца до 1997 г. она не знала, со слов истца знала, что он был женат, у жены был ребенок от другого брака, в спорной квартире ответчиков не видела, ФИО8 – сосед истца, пояснил, что проживает в <адрес> по Первомайской ул. с ДД.ММ.ГГГГ истец живет на вышерасположенном от его квартиры этаже, по поводу того, что истец был женат, свидетель ничего пояснить не мог, т.к. никогда у истца никаких женщин не видел, когда истец вселился в спорную квартиру он не знает, тесно общался с истцом в конце 90-х годов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе Лондореву А.А. в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире, не осуществляли обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения, поскольку сами не имели намерения не проживать на спорной жилой площади.
Брак между Лондоревым А.А. и Какуловой А.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., спустя 2 года после регистрации ответчика Какуловой А.А. в квартире по адресу: <адрес>. После прекращения семейных отношений истца с ответчиком Какуловой А.А., вопрос о признании ее и ее дочери Какуловой С.Ю. не приобретшими права на спорную квартиру не ставился. Истцом не предъявлялось претензий к ответчикам относительно оплаты коммунальных услуг, оплата за квартиру и коммунальные услуги производилась с учетом проживания ответчиков.
В ДД.ММ.ГГГГ Какулова А.А. и Какулова С.Ю. были включены в договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, как члены семьи нанимателя квартиры.
Иск о признании ответчиков не приобретшими права на спорную жилую площадь был предъявлен лишь спустя 20 лет с момента их регистрации на указанной площади.
Из показаний свидетелей судом достоверно не установлено, что ответчики Какулова А.А. и Какулова С.Ю. никогда не вселялись в квартиру по адресу: <адрес> никогда там не проживал. Из сообщения ОВД района Восточное Измайлово <адрес> следует, что ответчики Какулова А.А. и Какулова С.Ю. не проживают в квартире по адресу: <адрес> около 20 лет, что опровергает доводы истца о том, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и там не проживали.
Таким образом, суд не находит оснований для признания ответчиков не приобретшими право на жилую площадь, соответственно не подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лондорева Александра Александровича к Какуловой Алики Алексеевне, Какуловой Светлане Юлиановне, отделению по району Восточное Измайлово УФМС России по ВАО <адрес> о признании не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:В.А.Базарова