РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Ракова Владимира Александровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Раков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. с условием выплачивать ежемесячно не менее <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, взятые в долг, несмотря на неоднократные обращения истца, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 118 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора займа между Раковым В.А. и ФИО2 подтверждается распиской, из содержания которой усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца <данные изъяты> с обязательством выплачивать ежемесячно не менее <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).
Исходя из требований ст. 810 ГК РФ требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты>.
Из представленного стороной истца расчета суммы исковых требований усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежи взысканию просрочка возврата суммы основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В материалах дела имеется соглашение № об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которому доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного по настоящему соглашению (вознаграждение поверенного) в следующем порядке: <данные изъяты> в день подписания соглашения, <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> дней с момента подписания соглашения, <данные изъяты> в течение месяца после получения исполнительного листа. Расходы на сумму <данные изъяты>. не подтверждены документально. Суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют <данные изъяты>
Также в пользу истца подлежит взыскание с ответчика расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>. (л.д.27).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Ракова Владимира Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Судья:Базарова В.А.