РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С. И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истицы Стайнова А.Н., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стайновой Елены Александровны к ФИО10 в ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отделение по району <адрес> в <адрес> для получения общегражданского заграничного паспорта своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ предоставив все необходимые документы. Через месяц она явилась получать паспорт, однако в выдаче паспорта ей было отказано без объяснения причин, в течение трех недель она добивалась получения паспорта, только ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан документ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 не является гражданином РФ. Однако для подтверждения гражданства ее сына она обращалась в отделение ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив все документы. Гражданство ее сына было подтверждено, о чем был поставлен соответствующий штамп в свидетельство о рождении. Сама она является гражданкой РФ, сын родился на территории РФ, соответственно он приобрел гражданство РФ. Для признания гражданства РФ ее сына по рождению она обращалась во многие инстанции с жалобой на действия сотрудников отделения по району <адрес> и только после обращения к Президенту РФ, в свидетельстве о рождении ее сына был поставлен штамп о принадлежности к гражданству РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 15 ч. 1 закона «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, никаких оснований не выдавать заграничный паспорт в ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика не имелось. Своими действиями ответчик нанес ей моральный вред, поскольку ей пришлось пройти не одну инстанцию в установлении прав ее сына, она потерпела моральные унижения и страдания, ее сын был более года незаконно лишен гражданства РФ и права выезда за пределы РФ. Поскольку ее сын страдает бронхиальной астмой и ей положен отдых, он № не выезжал за пределы территории РФ. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истицы Стайнов А.Н. поддержал заявленные требования, суду пояснив, что истице были причинены нравственные страдания, она очень переживала, что не может вывезти ребенка за границу. Письменных доказательств том, что у истицы и сына ухудшилось состояние здоровья у них нет. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что первоначальное гражданство сыну истицы устанавливалось при предъявлении паспорта Стайнова А.Н., который в дальнейшем был признан недействительным, он был признан лицом без гражданства и соответственно отметка о гражданстве сына истицы стала недействительной. Поскольку сын истицы родился до вступления в законную силу закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», соответственно гражданство оформляется по заявлению родителей. Срок выдачи гражданства начинается с момента обращения, истица обратилась с вопросом о гражданстве ДД.ММ.ГГГГ Действия сотрудников ФИО12 являются законными и правомерными, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 50 Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", наличие у ребенка, родившегося до вступления в силу Федерального закона, гражданства Российской Федерации по рождению, а также наличие у ребенка, усыновленного (удочеренного) до вступления в силу Федерального закона, гражданства Российской Федерации оформляется полномочным органом по заявлению соответственно родителя или усыновителя (приложение N 7) с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона.
Из сообщения отделения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО13. было отказано в выдаче общегражданского заграничного паспорта на основании ст. 9 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Гражданин ФИО3 не является гражданином РФ (л.д. 8).
Из сообщения Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки, доводы. Изложенные в заявлении истицы не нашли своего подтверждения, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников отделения по <адрес> не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 9-10).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из сообщения УФМС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенной проверкой установлено, что штамп о принадлежности к гражданству РФ в свидетельстве о рождении ФИО3 был поставлен ошибочно. Для решения вопроса о приобретении гражданства РФ несовершеннолетнему сыну ФИО14 необходимо обратиться в установленном порядке к начальнику отделения по вопросам оформления гражданства РФ отдела <адрес> (л.д. 43).
Согласно заключению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан не приобретшим гражданство РФ. Паспорт гражданина РФ ФИО4 был признан выданным в нарушение установленного порядка (л.д. 34-35).
В соответствии со ст. 4, ч. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», в гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных частью первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ребенок и недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства: ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обратилась в отделение по району <адрес> с заявлением об оформлении гражданства ее сыну (л.д. 36-37), в связи с чем ее сыну было установлено гражданство на основании ч. 7 ст. 4, 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 38).
Истица ссылается на то обстоятельство, что действиями ответчика по невыдаче загранпаспорта на сына ей причинен моральный вред. Однако указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая, что действия сотрудников отделения по району <адрес> не были признаны незаконными, поэтому суд считает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Стайновой Елены Александровны к <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова