ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2778/10
по иску Клементьева Олега Владимировича к ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв», ЗАО «ГРИН» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клементьев О.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв» о расторжении договора страхования детей, взыскании 155 829 руб., указав в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>, <адрес> в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Измайловским районным судом <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о реорганизации юридического лица.
Представитель ответчика ЗАО «ГРИН» - правопреемник ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв» в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом было установлено, что истцом в исковом заявлении было неправильно указано место нахождение ответчика. Ответчик ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв» было зарегистрировано по адресу: <адрес>, не относится на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>. Согласно выписке УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организация снята с учета российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения, имеет правопреемника ЗАО «ГРИН» (л.д.34).
В ходе рассмотрения дела, ЗАО «ГРИН» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц при их создании, распечатанного с официального сайта УФНС по России, ЗАО «ГРИН» расположено по адресу: <адрес> (л.д.51-54).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что правопреемник ЗАО «Страховая компания «Фондовый резерв» - ЗАО «ГРИН» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися сведениями о государственной регистрации юридических лиц, распечатанными с официального сайта УФНС по России.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации. Адрес, по которому находится ЗАО «ГРИН» не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>, а потому настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Измайловским районным судом <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение компетентного районного суда <адрес> <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Клементьева Олега Владимировича к ЗАО Страховая компания «Фондовый резерв», ЗАО «ГРИН» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение компетентного суда <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Базарова В.А.